Справа №22ц-5795/2010

Головуючий  у  першій  інстанції  -   Шитченко Н.В.

Доповідач  -   Заболотний В.М.

У  Х  В  А  Л  А

і м е н е м       У к р а ї н и

15 жовтня 2010 року                                                                              місто Чернігів

          А п е л я ц і й н и й   с у д   Чернігівської  області  в  складі:

                         головуючого  -  судді  Литвиненко І.В.

                         суддів   -  Заболотного В.М.,  Шарапової О.Л.

                         при  секретарі  -  Штупун О.М.

         з участю - представника позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду від 03 вересня 2010 року по справі за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення на випадок безробіття,

В С Т А Н О В И В :

          Рішенням Чернігівського районного суду від 03.10.2010 року позов прокурора в інтересах Чернігівського РЦЗ задоволено.

          Не погоджуючись з даним судовим рішенням, 16 вересня 2010 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст.294 ч.1 ЦПК України. Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

          Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

          Частиною 1 статті 218 ЦПК України передбачено, що рішення суду або його вступна та резолютивна частини проголошуються негайно після закінчення судового розгляду. Головуючий роз’яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення суд повідомляє, коли особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду.

          Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було ухвалено 03 вересня 2010 року (а.с.44-47). Апелянт ОСОБА_2 був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, роз’яснення порядку та строків його оскарження, що підтверджується журналом судового засідання та розпискою відповідача про отримання копії вступної та резолютивної частини судового рішення (а.с.43, 48).

          Доводи апелянта про те, що повний текст судового рішення він отримав лише 08 вересня 2010 року, а тому і строк на апеляційне оскарження необхідно рахувати саме з цієї дати, не можуть бути взяті до уваги, оскільки це не передбачено чинним законодавством.          

          За таких обставин, підстав для поновлення ОСОБА_2. строку на апеляційне оскарження рішення суду не вбачається.

          На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України, апеляційний  суд,

У Х В А Л И В :

          Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чернігівського районного суду від 03 вересня 2010 року по справі за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах держави в особі Чернігівського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як матеріальне забезпечення на випадок безробіття - залишити без розгляду, а матеріали справи повернути до Чернігівського районного суду.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

          Головуючий:                                        Судді: