Справа №2о-160 2007р.

РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2007р. Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -                                                                                  Оздоби М. О.,

при секретарях -                                                                                        Скиданенко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1,  заінтересована особа: Головне управління юстиції у м. Києві контора про встановлення факту прийняття спадщини,  суд,  -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. батька ОСОБА_2. та смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. матері ОСОБА_3. ,  які заповіли йому кожний по 1А частині квартири АДРЕСА_1. Заяву обґрунтовує тим,  що фактично прийняв спадщину,  постійно проживає у вказаній квартирі,  але вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини на квартиру,  зв»язку з чим державним нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав,  посилаючись на обставини,  викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з»явився,  про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  просить слухати справу у його відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявника,  дослідивши матеріали справи та спадкові справи,  суд вважає необхідним заяву задовольнити,  виходячи з наступного.

Судом встановлено,  що батьками заявника є ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  (а.с. 8-копія свідоцтва про народження).

Відповідно до свідоцтв про смерть ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_2.,  ОСОБА_3.  - ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 9,  10). Після смерті батьків заявника відкрилась спадщина,  яка складається крім іншого і з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1. Згідно із заповітами,  посвідченими 18.03.2004р. державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3.  заповіли належні їм по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1. (а.с. П,  12).

Як пояснив в судовому засіданні,  заявник,  з 1976р. по даний час проживає у квартирі АДРЕСА_1,  вказана квартира

належить на праві спільної часткової власності померлим ОСОБА_2. та ОСОБА_3. ,  заявнику,  а також ОСОБА_4. по 1/4 частині,  в даний час там зареєстрований він та його дружина ОСОБА_4. (а.с. 7-копія свідоцтва про право власності на житло,  а.с. 5 - довідка з місця проживання та реєстрації).

Оцінюючи зібрані по справі докази в ї сукупності та співставленні,  суд приходить до висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1.,  оскільки судом достовірно встановлено,  що він фактично прийняв спадщину за заповітами після смерті своїх батьків ОСОБА_2. та ОСОБА_3. ,  в зв»язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.  ст.  256-259 ЦПК України,  суд,  -

 вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1спадщини за заповітами від 18.03.2004р.,  посвідченими державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори за реєстровими №№1-509,  1-510,  після смерті батька ОСОБА_2,  який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. та матері ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.