Справа № 1-125/2010

В  И  Р  О  К

іменем  України

13 вересня 2010 року                   Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі:        головуючого                               судді  Трофімчука М.Ю.

                       при секретарі                                         Палій М.Д.

з участю        прокурора                                                 Волошина С.В.

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шаргороді в залі суду справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жмеринка Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не одруженої,  не працюючої, не судимої,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК  України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в квітні 2010 року на присадибній ділянці свого домогосподарства, розташованого по АДРЕСА_1 Вінницької області, поміж сільськогосподарських культур кукурудзи умисно, незаконно посіяла чотири рядочка насіння рослин маку, тобто внесла у відкритий ґрунт насіння снотворного маку та протягом дозрівання рослин маку в період часу з травня по червень 2010 року обробляла рядки та знищувала бур’яни, тобто вирощувала рослини маку з метою доведення їх до стадії дозрівання, без мети подальшого збуту.

13.07.2010 року співробітниками  міліції Шаргородського РВ ГУМВС України при огляді земельної ділянки домогосподарства ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено посіяні 4 рядочки маку кількості 165 одиниць. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №1104 від 23.08.2010 року, надані на дослідження рослини в кількості 165 одиниць, які вилучені в ОСОБА_1, мають ботанічні ознаки рослини виду Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, є наркотиковмісними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини.

  В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість визнала повністю, розкаюється в скоєному, просила суворо не карати. Згодна справу розглянути за спрощеним порядком.

          Прокурор Волошин С.В. не заперечував про розгляд справи за спрощеним порядком.    

Відповідно до вимог ст. 299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, чи правильно підсудна та інші учасники процесу розуміють зміст цих обставин. Сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у суду немає. Суд також роз’яснив підсудній та іншим учасникам процесу, що при таких обставинах вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що своїми умисними діями підсудна ОСОБА_1 вчинила незаконне вирощування снотворного маку у кількості понад сто  рослин,  тому вона повинна нести покарання за ч.1 ст. 310 КК України.

            Визначаючи міру покарання підсудній, суд врахував їй пом’якшуючі обставини: її щире каяття і сприяння розкриттю злочину, який вчинила вперше, по місцю проживання характеризується позитивно,  від вчиненого нею злочину тяжких наслідків не настало. Обставин, обтяжуючих покарання підсудної, суд не знаходить.

З врахуванням обставин, які пом’якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції від суспільства. Є підстави застосувати ст.75 КК України.

 Підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ  при УМВС України у Вінницькій області витрати за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно висновку №1105 від 23.05.2010 року (а.с. 27) в сумі 257,76 грн.

           Керуючись ст. ст. 323,  324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1  визнати винуватою за ч. 1 ст. 310 КК  України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертного криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області  витрати за проведення хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 257  (двісті п’ятдесят сім) грн. 76 коп.

Речові докази по справі – рослини  маку в кількості 165 одиниць - знищити.

          На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: