Справа №2-3187/07

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01.10.2007 року        Святошинський райсуд м. Києва

у складі головуючого судді                               Кохановської З.С.

при секретарі                                                     Довгій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ „Імперіал трейдінг Плюс" про поновлення на роботі,  стягнення заробітної плати,  середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом,  яким просив стягнути з відповідача заробітну плату у сумі 5837 грн.36 коп.,  посилаючись на те,  що він перебував у трудових відносинах з відповідачем на посаді головного бухгалтера,  за сумісництвом і відповідач не провів розрахунок в останній день роботи.

06.08.2007 року позивач надіслав до суду уточнення позовних вимог,  якими просив стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату у сумі 5837 грн.36 коп.,  середній заробіток за весь період затримки розрахунку і моральну коду у сумі 1000 грн.00 коп.

19.09.2007 року позивач надіслав до суду уточнення позовних вимог,  якими просить поновити його на попередній роботі,  стягнути з відповідача невиплачену заробітну плату у сумі 5837 грн.36 коп.,  середній заробіток зв час затримки розрахунку і моральну шкоду у сумі 1000 грн. 00 коп.,  посилаючись на те,  що його звільнено з порушенням законодавства.

В попереднє судове засідання 30.07.2007 року і в судові засідання призначені на 17.09.2007 року та на 01.10.2007 року позивач не з'явився,  про місце та час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом за вказаною позивачем адресою,  який не отримувався і повертався.

Крім того,  позивачу,  як він себе представив не надавши документів,  що посвідчує особу,  з'явився до суду 17.09.2007 року через півгодини після призначеного часу слухання справи,  повідомлено,  що   по справі оголошено перерву на 10 год.00 хв. 01.10.2007 року.

Представник відповідача також не з'являвся,  про місце та час слухання справи повідомлявся рекомендованим листом,  повідомлення про отримання яких не надходило і не повертався,  як неотриманий.

За таких обставин,  суд вважає,  що дана справа,  відповідно  ст. 207 ЦПК України,  підлягає залишенню без розгляду..

Враховуючи викладене та керуючись  ст.  ст. 207,  209, 210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1до ТОВ „Імперіал трейдінг Плюс" про поновлення на роботі,  стягнення заробітної плати,  середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.