Справа №2-3534/2007 року
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.,
при секретарі Івановій І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача.
В судові засідання призначені на 04.10.2007 року та 22.10.2007 року представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід залишити без розгляду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Оскільки позивач двічі не з'явився в судові засідання, про які був належним чином повідомлений, не подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 207, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв"язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Роз"яснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.