Справа №1-274/10

В   И   Р   О   К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 місто Ковель                                                                                                      23 вересня 2010 року  

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючої                                                           АГЕЄВОЇ Є.О.

при секретарі                                                                       КЛЕВЕЦЬКІЙ О.М .,

з участю прокурора                                                             ОНИСЬКЕВИЧА А.С.,

потерпілої                                                                            ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  кримінальну справу про обвинувачення

                                                            ОСОБА_2  13.09.1990 р. н.,

                                                             у родженця   та мешканця АДРЕСА_1   українця , громадянина України .                      

                                                             військовозобов»язаного , з середньою освітою , неодруже

                                                             ного , непрацюючого ,

                                                             раніше  не   судимого в силу ст. 89 КК України ,                                                            

у  вчиненні злочинів , передбачених ст. ст. 185 ч.1 , 185 ч.2   КК України  , суд , -                                                

                                              В   С   Т  А   Н   О   В   И   В :  

                   ОСОБА_2 в середині травня 2010 року  , перебуваючи за місцем свого проживання  в квартирі АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу таємно викрав мобільний телефон марки « Hokia 1208 » вартістю 285 грн. , золоту каблучку вартістю 380 грн., золоту обручку вартістю 220 грн., золотий ланцюжок  вартістю 400 грн., а всього при цьому таємно заволодів майном ОСОБА_1 загальною вартістю 1285 грн., чим заподіяв останній майнову шкоду .

        Він же  середині травня 2010 року  , перебуваючи за місцем свого проживання  в квартирі АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу повторно  таємно викрав золотий ланцюжок  вартістю 400 грн., а всього при цьому таємно заволодів майном ОСОБА_1 загальною вартістю 400 грн., чим заподіяв останній майнову шкоду .

       ОСОБА_2 в період з 25 по 29 травня 2010 року  , перебуваючи за місцем свого проживання  в квартирі АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу повторно  таємно викрав гроші в сумі 6000 грн., належні ОСОБА_1Ю, чим заподіяв останній майнову шкоду .

        2 липня 2010 року близько 16 год. ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання  в квартирі АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу повторно  таємно викрав гаманець , який не становить матеріальної цінності в якому були гроші в сумі 120 доларів США , що в перерахунку за курсом НБУ України складає 949,04 грн.,  84 грн., пластикову картку «Приватбанку» на рахунку якої знаходилось 600 грн., 8 візиток , які не представляють цінності для потерпілої , а всього при цьому заволодів грошовими коштами на загальну суму 1033.04 грн. належними ОСОБА_1, чим заподіяв останній майнову шкоду .

        Підсудний ОСОБА_2 вину визнав повністю та показав суду , що дійсно в середині травня 2010 року за місцем свого проживання викрав належні матері золоті речі – дві каблучки та ланцюжок , які відніс до ломбарду . Через декілька днів знову вкрав золотий ланцюжок , який мати напередодні викупила в ломбарді . Наприкінці травня у вазі знайшов 6000 грн., які викрав , гроші витратив на придбання речей , відпочинок , гральні автомати . Після порушення кримінальної справи вкрав гаманець в якому було 120 доларів та 84 грн..

       Потерпіла ОСОБА_1 показала суду , що знала про схильність сина до крадіжок , намагалася ховати речі та гроші . В травні син вкрав дві золоті каблучки та ланцюжок , через декілька днів знову вкрав ланцюжок , який напередодні викурила у ломбарді . Наприкінці травня з вази вкрав 6000 грн., а 2 липня викрав гаманець у якому було 120 доларів та 84 грн..

             Своїми діями , направленими на таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна повторно ОСОБА_2 скоїв злочини , передбачені ст.185 ч.1 , ст. 185 ч.2 КК України .

                 Призначаючи покарання підсудному суд , враховуючи характер вчиненого ним злочину , особу підсудного , який вже  притягався до кримінальної відповідальності , пом”якшуючі  покарання обставини - визнання вини  та чистосердечне розкаяння у скоєному , активне сприяння розкриттю злочину , вік підсудного , обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає . З урахуванням вище викладеного , відсутність майнових претензій у потерпілої суд вважає можливим виправлення і перевиховання підсудного при призначенні йому покарання у виді арешту .        

        Керуючись ст.ст. 323,324 КПК УКРАЇНИ , суд ,-

                                          З      А    С      У     Д       И     В :

          ОСОБА_2    визнати винним у вчиненні злочинів , передбачених ст.ст.185 ч.1 , 185 ч.2  КК УКРАЇНИ  та призначити покарання ;

         за ст. 185 ч. 1 КК України у виді арешту строком на 3/три/ місяці ;

         за ст. 185 ч. 2 КК України у виді арешту строком на 5/п»ять/ місяців .

         На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань остаточно  визначити  покарання в виді  арешту строком на 6 /шість/ місяців .

         Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу відносно   ОСОБА_2 залишити попередню – утримання під вартою  , строк відбування покарання рахувати з 5 липня 2010 року , зарахувати у строк відбування покарання перебування ОСОБА_2 під вартою з 5 липня 2010 року з розрахунку , що 1 дню перебування під вартою відповідає 1 день арешту .

        Речові докази в справі , 2 золоті обручки , гаманець , картку «Приватбанку» , 8 візиток , скриньку з пластмаси , передані на зберігання ОСОБА_1 залишити у її володінні .

         Речові докази в справі – кросівки  марки «Найк», спортивний светр , мобільний телефон марки « Hokia 5030 » , які зберігаються в камері схову Ковельського МВ передати матері підсудного ОСОБА_1.

       Стягнути з   ОСОБА_2   на користь держави 194,85 грн. вартості проведення наркологічної експертизи .

              Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області подачею апеляції через Ковельський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення , а засудженим в цей же строк з дня отримання копії даного вироку.

ГОЛОВУЮЧА                                                                                               АГЕЄВА Є.О.