Справа № 2-296/2007р.

РІШЕННЯ Іменем України

29.03.2007 року                                                                       м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого: Романова П.Ф., при секретарі Андронік Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В попередньому судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтри­мала в повному обсязі, просила їх задовольнити, розглянувши справу в даному судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2., повідомлений у встановленому порядку про час та місце розгляду справи, до суду не з'явився, надіславши письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, так як не може з'явитися в судове засідан­ня так як виїхав за межі м. Могилева-Подільського, позовні вимоги визнав в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення, що дає суду підстави, відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, ухвалити судове рішення в даному судо­вому засіданні.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прихо­дить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: сторони зареєстрували шлюб 22.10.1988 року.

Від спільного подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які в даний час проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою голови квартального комітету від 06.03.2007 р. № 28-66.

Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, хоча займається підприємницькою діяльністю, отримує стабільний дохід і має можливість матеріально підтримувати своїх ді­тей, а тому є всі підстави для • задоволення позову відповідно до ст.180,181,183 СК України.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення суду до не­гайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно із статтею ч. 2 ст. 88 ЦПК суд стягує з відповідача на користь держави державне мито.

Згідно із статтею ст. 79, 81, 88 ЦПК суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись  ст. 180, 181, 183 СК України,  ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження, уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, в, розмірі. 1/3 частини всіх видів заро-

2

бітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного ві­ку щомісячно, починаючи з  06.03.2007 року і до досягнення ними повноліття.

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного ви­конання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито на користь дер­жави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Відповідно до ст. 79, 81, ЦПК України, стягнути з ОСОБА_2 на користь держбюджету м. Могилева-Подільського витрати на інформа­ційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7(сім) грн. 50 коп.: Банк одержувач ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця МФО 802015, номер рахунку 31210259700009, КОД ЄДРПОУ 34701151.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня оголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня

оголошення рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оска­

рження.