Справа № 2-313/2007р

РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

29.03.2007р.                                                                   м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд в складі:

головуючого  Романова П.Ф., при секретарі Андронік Л.В., розглянув  у  попередньому  судовому  засіданні  в  м.  Могилеві-Подільському  справу за позовом ОСОБА_1до Жеребилівсь-кої сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до Жеребилівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про продовження строку для прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2. позовні ви­моги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, розглянувши справу в даному судовому засіданні.

Представник відповідача Жеребилівський сільський голова Кирик Л.Б. позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечувала проти їх задо­волення, що відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, дає підстави суду ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як пояснив представник позивачки ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1року поме­рла рідна мати позивачки ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадкова маса, яка складається з земельного паю в землях Же­ребилівської сільської ради, та майнового паю.

Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3., проте заяви про прийняття спадщини у визначений законом термін до нотаріальної контори не подала в зв'язку з тим, що з 1989 року після перенесеної у 1989 році трагедії - загибелі сина в армії, важко хворіє, періодично стаціонарно лікується з приводу хронічної хвороби се­рця. Наприкінці строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачка стаціонарно лікувалася, про що свідчить довідка з Яришівської дільничної лікарні про те, що ОСОБА_1. знаходилася на стаціонарному лікуванні у вказаному закладі з 12.08.2003 року по 20.08.2003 року, тому вчасно не змогла звернутися в нотаріальну контору. Просить визнати, що строк про­пущений ОСОБА_4. по поважній причині та поновити його.

Представник відповідача Кирик Л.Б. підтвердила, що ОСОБА_4. піс­ля пережитої у 1989 році трагедії - загибелі сина в армії, постійно хво­ріє, тому вважає, що строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин не заперечує проти його продовження.

За таких обставин суд вважає, що строк для подання позивачкою заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропущений з поважних причин, тому його слід продовжити терміном на три місяці, який буде до­статнім для оформлення позивачкою необхідних документів.

На підставі ст. 1225,1228,1235,1268,1272 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, ч.4 ст. 130, 212-215 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1строк для прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3, на 3 мі­сяці з часу набуття рішенням по цій справі законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано про­тягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів

з дня проголошення рішення або протягом двадцяти днів після подання за­

яви про апеляційне оскарження.