Справа № 3 – 2408/2010  

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області – Воловик Н. Ф.,  розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

                                                                    ОСОБА_3,

                                                                    ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                    уродженця м. Кривого Рогу,

                                                                           працюючого ТОВ «Гранд дистибюшн»,

                                                                           проживаючого за адресою:

                                                                           АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 121 ч.3  КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2010 року, о 15-35 год., водій ОСОБА_3, керував автомобілем НОМЕР_1  в с. Петрівське, стоякова гальмівна система якого при відключеній від двигуна трансмісії не забезпечує нерухомий стан автомобіля. При цьому водій ОСОБА_3 порушив п. 31.4.1д  Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_3 обставини вчинення правопорушення, викладені в адміністративному протоколі, підтвердив повністю, у вчиненому розкаявся, просив суд не карати його суворо, показав при цьому, в нього тяжке матеріальне становище, а автомобіль потрібен йому для роботи. При призначенні покарання просив врахувати викладені обставини.

            Вислухавши адмінпритягуваного, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_3  міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121 ч.3 КУпАП.

            З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості та не завдало значних збитків державним інтересам, суд вважає можливим  звільнити ОСОБА_3  від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,24,121 ч.3,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_3   звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.    

            Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя                                                                                      Воловик Н. Ф.