Справа №1-48/2007р.

ВИРОК

 ім'ям       України

17 квітня 2007 p.       Місцевий суд Корюківського району Чернігівської області в складі: головуючого - судді Чурупченка М.І.,

при секретарі - Лашко Л.І.,

з участю прокурора - Карась В.Н.,

            підсудного - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корюківці Чернігівської області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та мешканця с. Савинки Корюківського району Чернігівської області, освіта повна загальна середня, не працюючого, не військовозобов'язаного, одруженого, раніше не судимого, громадянина України,

за ст.ст. 165 ч .2,172 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), -

встановив:

ОСОБА_1, обіймаючи посади з 1993 року по 03.03.2000 року голови правління КСП ім. Коцюбинського с Савинки Корюківського району Чернігівської області, а з 04.03.2000 року по 16.01.2007 рік директора ПОСП «Мрія», створеного на базі реформованого КСП ім. Коцюбинського с Савинки Корюківського району Чернігівської області, будучи посадовою особою і виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов'язки, умисно вчинив дії, пов'язані з використанням свого посадового становища в супереч інтересам служби та виданням завідомо неправдивого офіційного документу, що спричинило тяжкі наслідки за наступних обставин.

У 2000 році ОСОБА_1., зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи про те, що мешканці с Савинки Корюківського району Чернігівської області, працівники КСП ім. Коцюбинського: ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12. не працювали в КСП ім. Коцюбинського на момент отримання Державного акту на право колективної власності на землю, який був виданий 04 вересня 1995 року, дав вказівку внести їх до додаткового списку громадян членів КСП ім. Коцюбинського с Савинки Корюківського району Чернігівської області на право отримати сертифікат на земельну частку (пай).

Список із завідомо неправдивими відомостями про те, що вищевказані громадяни мають право на отримання сертифікату на земельну частку (пай) ОСОБА_1. підписав та подав до Корюківського районного відділу земельних ресурсів.

На підставі вищевказаного списку були виготовлені та видані сертифікати на право на земельну частку (пай) на загальну суму 151190,38 гривень. Вартість одного сертифіката склала 13744,58 гривень.

У результаті протиправних дій ОСОБА_1., державним інтересам були спричинені тяжкі наслідки на суму 151190,38 грн., тобто були заподіяні матеріальні збитки, які у двісті п'ятдесят і більше разів перевищили неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Як у ході дізнання, так і в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1. вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся і пояснив, що в обвинувальному висновку обставини вчиненого ним злочину викладені правильно, він, будучи службовою особою умисно в  інтересах третіх осіб використав службове  становище, всупереч

інтересам служби, чим спричинив тяжкі наслідки державним інтересам, а також вніс до списків на право отримання сертифікату на право на земельну частку (пай), які є офіційним документом, і видав в Корюківським районний відділ земельних ресурсів завідомо неправдиві відомості, що спричинило тяжкі наслідки. Просить суд його суворо не карати.

Вина підсудного, крім його свідчень, повністю доведена матеріалами справи, які він визнав у судовому засіданні без їх дослідження.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази, суд вважає, що вина підсудного повністю доведена, його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ст. 165 ч.2 КК України (ред. 1960 року), як умисне в інтересах третіх осіб використання посадового становища, всупереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам, та за ст. 172 ч. 2 КК України (ред. 1960 року), як видання посадовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, а саме: списку громадян на отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) в КСП ім. Коцюбинського, що спричинило тяжкі наслідки.

Призначаючи підсудному вид та міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, конкретні обставини вчинення злочину; обставини, які пом'якшують покарання - щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину; відсутність обставин, які обтяжують покарання; особу підсудного, який за місцем проживання та минулої роботи характеризується з позитивної сторони, раніше не судимий та інші обставини, а тому підсудному необхідно призначити покарання окремо за кожен злочин у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на певний строк, після чого з застосуванням ст. 70 КК України (ред. 2001 року) призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади на певний строк, та з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, звільнити від покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов"язків(ред. 2001 року).

За таких обставин запобіжний захід підсудному ОСОБА_1. слід залишити той же - підписку про невиїзд.

Речові докази: додатковий список працівників на отримання сертифікатів та сертифікати на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12по набранню вироком чинності необхідно залишити зберігати в матеріалах справи.

По справі судових витрат немає, цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 323 -324 КПК України, суд -

засудив:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 165 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк -1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 172 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк - 1 (один) рік.

На підставі ст. 70 КК України (в редакції 2001 року) ОСОБА_1призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 5 (п'ять) років з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на строк -1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України (в редакції 2001 року) засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного йому судом основного покарання з випробуванням на іспитовий строк - один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1на час іспитового строку такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінальної-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи.

Речові докази: додатковий список працівників на отримання сертифікатів та сертифікати на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12по набранню вироком чинності залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1слід залишити той же у вигляді - підписки про невиїзд.

На вирок суду протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення може бути подана апеляція.