А П Е Л Я Ц І Й Н И Й  С У Д

В І Н Н И Ц Ь К О Ї  О Б Л А С Т І

Справа №  33- 543/10                                                                

Головуючий у суді 1-ї інстанції Гарник М.С.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2010 року                                                                         м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Кривошея А.І.

 розглянувши протест прокурора Чечельницького району Притули В.Л. на постанову Чечельницького райсуду від 02.09.10 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.41 ч.1, 164 ч.1 КУпАП ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чечельницького райсуду від 02.09.10  підприємця ОСОБА_2,  визнано винною в тому, що без дозвільних документів від органів державного пожежного нагляду здійснювала випалювання деревного вугілля з використанням найманих працівників без оформлення трудових відносин, за що на неї накладено адміністративне стягнення у виді 510 грн. штрафу.

На дану постанову суду 04.10.10 прокурор Чечельницького району Притула В.Л. вніс протест, в якому вимагає поновити строк оскарження постанови суду від 02.09.10 без жодного обґрунтування цих вимог, а по суті вимагає постанову суду скасувати, справу направити на новий судовий розгляд, в зв’язку з не застосуванням судом конфіскації за ч.1 ст.164 КУпАП теж без жодного обґрунтування необхідності застосування цього додаткового стягнення.

В суд прокурор з’явитись не побажав, хоча був повідомлений належним чином.

       Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в поновленні строку на оскарження постанови суду слід відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Жодної поважної причини пропуску строку апеляційного оскарження постанови суду прокурор не навів, і доказів цьому не надав, а тому в поновленні строку слід відмовити, а протест повернути.

Крім того, згідно вимог ст.294 КУпАП за наслідками розгляду протесту прокурора суд апеляційної інстанції не вправі, скасувавши постанову місцевого суду, направляти справу про адміністративне правопорушення на новий судовий розгляд.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

       Прокурору Чечельницького району Притулі В.Л. в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Чечельницького райсуду від 02.09.10   про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.41 ч.1, 164 ч.1 КУпАП ОСОБА_2 - відмовити.

Протест повернути прокурору Чечельницького району Притулі В.Л

        Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області                                                                    ОСОБА_3