Справа № 2- о-132-10 року
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.10.2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці
в складі : головуючого – судді Луценко Л.В.,
при секретарі Мамошук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Дроздовської – ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про поновлення шлюбу після його розірвання, -
В С Т А Н О В И В :
Заявники звернулися до суду з заявою про поновлення шлюбу після його розірвання.
Свої вимоги вони мотивують тим, що вони, 01.08.1997 року уклали шлюб, який був зареєстрований у Вінницькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану актовий запис № 1586.
Під час спільного проживання між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний з них мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.
У зв'язку з цим вони припинили між собою шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство та звернулися до Ленінського районного суду м. Вінниці з заявою про розірвання шлюбу. Ленінський районний суд м. Вінниці задовольнив їхню вимогу, 02.02.2007 року вони зареєстрували розірвання шлюбу у Вінницькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 424 від 28.03.2007 року.
Через недовгий час після розлучення вони примирилися і вирішили знову жити спільно.
Оскільки пройшло вже майже три роки, як вони живуть разом, поважаючи один одного і знаходячи спільну мову у спірних питаннях, за цей час вони зрозуміли, що їх стосунки важливі для них обох і вирішили поновити наш шлюб. З часу розлучення ніхто з них у повторному шлюбі не перебував., в зв’язку з цим звернулися з даною заявою до суду.
Представник заявниці в судовому засіданні повністю підтримала свої вимоги та просила суд поновити шлюбу після його розірвання між Дроздовською – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та анулювати запис про розірвання шлюбу № 424 від 28 березня 2007 року Серія 1-АМ № НОМЕР_1, а також зобов’язати відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області видати нове свідоцтво про шлюб в якому зазначити дату першої реєстрації шлюбу, а саме 01.08.1997 року.
Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив її задовольнити в повному обсязі.
Представник зацікавленої сторони Вінницького міського відділу РАЦС в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, покладаючись на розсуд суду при вирішенні даної справи.
Вислухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявники в судовому засіданні виявили своє бажання поновити шлюб після його розірвання, так як протягом всього часу заявники дбали одне про одного, як чоловік і жінка, жоден з них не перебував у повторному шлюбі і прийшли до висновку, що їм вдалося, пройшовши через усі труднощі, зберегти шлюб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117 СК України, та ст.ст. 10, 60, 212 – 217, 234, 235 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Заяву Дроздовської – ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи відділу РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області про поновлення шлюбу після його розірвання задоволити.
Шлюб між Дроздовською – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - поновити.
Анулювати запис про розірвання шлюбу № 424 від 28 березня 2007 року Серія 1-АМ № НОМЕР_1.
Зобов’язати відділу реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області видати нове свідоцтво про шлюб в якому зазначити дату першої реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: 01.08.1997 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя :