2-7006/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2010 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Фастовця В.М.,
при секретарі судового засідання Бандуровій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Компаньйон” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути борг за кредитним договором у сумі 6699,36 грн., посилаючись на те, що відповідачі не виконали зобов’язань за кредитним договором №КЛ-1350/30.03.2010-Кр від 30.03.2010 р. та договорами поруки №КЛ-1350/30.03.2010 Пр-2, №КЛ-1350/30.03.2010 Пр від 30.03.2010 року.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, просив справу розглядати за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслали, про причину неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
У судовому засіданні досліджені докази: договори кредиту та поруки від 30.03.2010 р.; заява на отримання кредиту; видатковий ордер; розрахунковий лист заборгованості; графік розрахунків.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що на підставі заяви на отримання кредиту від 30.03.2010 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №КЛ-1350/30.03.2010-Кр, згідно якого відповідач отримав 5300 грн., зобов’язався повернути їх та сплатити відсотки. Вказана сума була отримана відповідачем за видатковим касовим ордером №120 від 30.03.2010 р. З абезпеченням виконання зобов’язань за цим договором є порука співвідповідачів – ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про що свідчать договори поруки №КЛ-1350/30.03.2010 Пр-2, №КЛ-1350/30.03.2010 Пр, укладені між ними та позивачем, згідно якого вони несуть солідарну відповідальність по зобов’язанням ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором.
Зобов’язання за договорами відповідачами належним чином не були виконані, в результаті чого виникла заборгованість перед позивачем у сумі 6699,36 грн., яка складається з основної суми за кредитом 4233,40 грн. та підвищеного проценту за порушення графіку погашення заборгованості 2465,96 грн. Вказана сума на підставі ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів.
Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.
З відповідачів на користь позивача у рівних частках підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 66,99 грн. та сплати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 186,99 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 212-215, 224-226 Ц ПК України, -
В И Р І Ш И В:
1.Позов Кредитної спілки „Компаньйон” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
2.Стягнути на користь Кредитної спілки „Компаньйон” з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно заборгованість за кредитним договором у сумі 6699 (шість тисяч шістсот дев’яносто дев’ять) грн. 36 коп.
3.Стягнути на користь Кредитної спілки „Компаньйон” з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках судові витрати у розмірі 186 (сто вісімдесят шість) грн. 99 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.
Суддя