ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ГОРЛОВКИ

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

дело №1-227/10

29 сентября 2010 года                                                                                              г.Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки в составе:

председательствующего судьи             Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания         Громовой С.В.

с участием

прокурора                                                          Леонтьевой К.К

защитника                        адвоката ОСОБА_2

потерпевшего                        ОСОБА_3,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка дело по обвинению:      

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 /зарегистрированного по адресу: г.АДРЕСА_3/, не работающего, не женатого, образование среднее, гражданина Российской Федерации, азербайджанца, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 121 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступление при следующих обстоятельствах.

31 мая 2009 года в период времени около 2315 часов,   ОСОБА_1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь  на территории кафе «Орел»,  расположенного  по   улице Беспощадного в Центрально-Городском районе г. Горловки, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, имеющимся  у него в правой  руке колото-режущим  предметом, нанес ОСОБА_3 удар  в область  грудной    клетки   с  левой  стороны, чем причинил последнему проникающее колото-резаное ранение грудной  клетки  слева, которое относится к тяжким телесным  повреждениям, как опасным  для   жизни  в   момент  причинения.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, свою виновность в совершении преступления признал полностью и пояснил, что  31 мая 2009 года по случаю его дня рождения по месту его  проживания  в АДРЕСА_4, в период времени около 14 00 часов, собрались он, его брат ОСОБА_10 совместно со своей женой ОСОБА_11, ОСОБА_3, супруги ОСОБА_6 и ОСОБА_2, где они стали совместно распивать спиртные напитки.

После чего, около 23 00 часов ему позвонили друзья и пригласили в кафе «Орел» по улице Беспощадного, куда он и приехал.

 По прибытии в кафе, он, совместно со знакомыми ОСОБА_2 с супругой, а также ОСОБА_6 по случаю его дня рождения стали распивать спиртные напитки.

Через некоторое время, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3, который выражался нецензурной бранью в его адрес.

После чего, через несколько минут, он к ним присоединился, при этом ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения.

 Находясь за столиком, потерпевший начал кричать и выражаться в его адрес нецензурной бранью, при этом унижая его «мужское достоинство».

На неоднократные его просьбы прекратить свои действия, потерпевший не реагировал, и,  в ходе выяснения отношений, потерпевший в очередной раз грубой нецензурной бранью унизил его мужское достоинство, что привело его в ярость, после чего он схватил со стола столовый нож и наотмашь ударил им потерпевшего ОСОБА_3 в область  левого бока, после чего нож выбросил.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме его признательных показаний,  подтверждается  показаниями  потерпевшего, свидетелей, а также материалами по делу.

Допрошенный в качестве потерпевшего ОСОБА_3 в судебном заседании полностью подтвердил показания подсудимого, пояснил, что 31 мая 2009 года после 2300 часов, он приехал в кафе «Орел» по улице Беспощадного в г.Горловке и, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, стал выяснять отношения с подсудимым ОСОБА_1, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, в частности он, зная, что подсудимый является лицом кавказской национальности высказывал в адрес последнего такие слова, которые унижают мужское достоинство, и в очередной раз, выражаясь грубой нецензурной бранью он почувствовал удар в левый бок, в результате чего ему было причинено проникающее колото-резаное ранение грудной  клетки без повреждения внутренних органов, тяжких последствий в части ухудшения его здоровья не наступило, каких-либо претензий материального и морального характера он к подсудимому не имеет, просил строго не наказывать подсудимого.

Показания подсудимого и потерпевшего в полной мере подтверждаются показаниями свидетелей.

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показала, что 31 мая 2009 года, после  23 00 часов, находясь в кафе «Орел» по улице Беспощадного, ей стало известно, что ОСОБА_1 на мобильный телефон позвонил ОСОБА_3, который выражался нецензурной бранью в адрес подсудимого.

По приезду в кафе, потерпевший ОСОБА_3 находился в состоянии алкогольного опьянения, у него была шаткая походка.

Кроме того, свидетель ОСОБА_6 подтвердила, что потерпевший в ходе выяснения отношений с подсудимым ОСОБА_1, выражался в адрес последнего грубой нецензурной бранью, в том числе говорил слова унижающие его мужское достоинство, при этом подсудимый ОСОБА_1 просил потерпевшего ОСОБА_3 прекратить его действия, на что последний не реагировал, в связи с чем они ушли, а за столиком оставались ОСОБА_1 и ОСОБА_3

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_2 полностью подтвердил показания свидетеля ОСОБА_6, дополнительно пояснив, что возвратившись к столику, где находились ОСОБА_1 и ОСОБА_3, он увидел как потерпевший держался за левый бок и ему со слов последнего стало известно что подсудимый ударил его ножом.

Таким образом, приведенные доказательства подтверждают показания подсудимого и  потерпевшего о месте, времени и способе совершения преступления.

Кроме того, данные в судебном заседании показания потерпевший ОСОБА_3 подтвердил на досудебном следствии в ходе очной ставки с подсудимым ОСОБА_1 

/л.д. 61-62/

Помимо вышеизложенных доказательств, вина подсудимого ОСОБА_1 в причинении потерпевшему умышленного тяжкого телесного повреждения подтверждается  заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой – ОСОБА_3 причинено проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, что образовалось от действия колюще-режущего предмета, возможно в указанный срок и относится к тяжким телесным повреждениям, как опасным для жизни, что в  части   локализации и механизма   причинения   телесных   повреждений    не   противоречит   показаниям   подсудимого и  потерпевшего.  

/л.д. 18-19/

В соответствии с выводами амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы №72 от 08.02.2010 года, ОСОБА_1 в момент совершения преступления находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения (стресса), который существенным образом повлиял на его поведение, что не противоречит показаниям подсудимого.

/л.д. 100-105 /

Приведенные показания, подсудимый ОСОБА_1 подтверждал также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 09.06.2009 года.

/л.д. 53-55/

Анализ показаний подсудимого ОСОБА_1, данных им в судебном заседании и на досудебном следствии, в совокупности с другими, приведенными выше допустимыми и относимыми доказательствами, в частности – с показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколом очной ставки и воспроизведения обстановки и обстоятельств события, заключением судебно-медицинской экспертизы, актом амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы – свидетельствуют о том, что на досудебном следствии и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 давал правдивые показания, которые подтверждаются вышеприведенными доказательствами и  могут быть приняты во внимание судом.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,  суд считает, что виновность  подсудимого по       ч. 1  ст. 121 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как причинение умышленного  тяжкого  телесного повреждения,  опасного   для   жизни  в   момент    причинения, гражданину ОСОБА_3

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает  степень тяжести совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Определяя степень тяжести совершенного преступления, суд исходит из квалификации преступлений по ст.12 УК Украины, согласно которой, преступление предусмотренное           ч.1 ст. 121 УК Украины – является тяжким преступлением, при этом суд учитывает особенности данного преступления и обстоятельства его совершения, характер и степень тяжести последствий, что наступили.

Личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача нарколога и на учете в психоневрологическом диспансере не состоит.

Как обстоятельство смягчающее наказание, суд признает то, что подсудимый чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления; ранее    не    судим   и   к    уголовной    ответственности    привлекается    впервые;  потерпевший к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет, просил подсудимого строго не наказывать; тяжких последствий в части ухудшения здоровья потерпевшего на момент рассмотрения дела в суде не наступило, проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева причинено без повреждения внутренних органов; противоправные  действия  подсудимого были спровоцированы нетактичным   поведением потерпевшего; в момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения (стресса), который существенным образом повлиял на его поведение, а также то, что ОСОБА_1 проживает с матерью преклонного возраста – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, которая находится на его содержании.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает то, что преступление совершено лицом, которое находились в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции статьи по которой он признан виновным – в виде лишения свободы, освободив его от наказания с испытанием, поскольку сам подсудимый не представляет собой большой общественной опасности и суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, при этом учитывает положительные  данные о личности  подсудимого  и  принимает    во    внимание  единство   и    совокупность   обстоятельств,  смягчающих   наказание,   а    именно  его чистосердечное раскаяние  в содеянном,  то что он ранее    не    судим   и   к  уголовной    ответственности    привлекается    впервые; активно    способствовал    раскрытию    преступления    и    установлению    истины   по    делу; положительно характеризуется по месту жительства, проживает с матерью преклонного возраста, которая находится на его содержании; потерпевший к подсудимому претензий материального и морального характера не имеет; тяжких последствий в части ухудшения здоровья потерпевшего не наступило, проникающее колото-резаное ранение причинено без повреждения внутренних органов; противоправные  действия  подсудимого были спровоцированы   нетактичным   поведением  самого  потерпевшего; подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии выраженного эмоционального напряжения (стресса), а также мнение потерпевшего ОСОБА_3, который просил не лишать   свободы ОСОБА_1, которые существенно  уменьшают степень тяжести совершенного преступления.

Суд считает необходимым меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора суда в законную силу – залог - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде залога отменить. Залог за ОСОБА_1, которым является автомобиль  ЗИЛ – 5301, регистрационный номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_5 по вступлении приговора в законную силу - возвратить залогодателю – ОСОБА_5.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,–

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины назначив наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору освободить, если он в течении испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места проживания, работы.

Меру пресечения ОСОБА_1до вступления приговора суда в законную силу – залог -оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде залога отменить.

Залог за ОСОБА_1, которым является автомобиль  ЗИЛ – 5301, регистрационный номер НОМЕР_1, переданный под сохранную расписку ОСОБА_5 по вступлении приговора в законную силу - возвратить залогодателю – ОСОБА_5.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.

    Судья Центрально-Городского

районного суда г.Горловки                             А.И. Хорхордин