ЦЕНТРАЛЬНО-ГОРОДСКОЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. ГОРЛОВКИ

ПРИГОВОР

именем УКРАИНЫ

дело №1-901/10

30 сентября 2010 года                                                                                              г.Горловка

Центрально-Городской районный суд г.Горловки в составе:

председательствующего судьи             Хорхордина А.И.

при секретаре судебного заседания         Громовой С.В.

с участием

прокурора                                                          Бондарь И.Н.

потерпевшей                        ОСОБА_2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрально-Городского районного суда г. Горловка дело по обвинению:      

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 /зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 /, не работающего, не женатого, инвалида ІІІ группы, образование среднее -техническое, гражданина Украины, украинца, ранее не судимого в силу ст. 89 УК Украины

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 129 УК Украины, –

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2010 года в период времени около 1200 часов,   ОСОБА_2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в умывальной комнате общежития,  расположенного  по   АДРЕСА_4, по месту своего проживания,  в   ходе    ссоры   с  соседкой  ОСОБА_2,  возникшей     на   почве   внезапно сложившихся  неприязненных  отношений, действуя умышленно, стал высказывать в адрес последней угрозы убийством, и в подтверждение своих слов схватил последнюю обеими руками за шею и стал ее сдавливать, причинив тем самым потерпевшей ссадины грудной клетки, что относятся к легким телесным повреждениям, чем вызвал у последней чувство тревоги и беспокойства за собственную жизнь, создав реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, свою виновность в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что 07 июля 2010 года, около 1200 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту своего проживания в общежитии, расположенном по   проспекту   АДРЕСА_4  в ходе ссоры  со   своей соседкой ОСОБА_2, стал  угрожать последней убийством и для того чтобы потерпевшая испугалась его слов, схватил ее руками за шею и стал сдавливать, после чего он оттолкнул потерпевшую. Также пояснил, что он не хотел причинять вред потерпевшей и убивать последнюю.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, кроме его признательных показаний,  подтверждается  показаниями  потерпевшей, а также материалами по делу.

Допрошенная  в   судебном   заседании    в качестве потерпевшей ОСОБА_2   показала,    что   07 июля 2010 года, около 1200 часов,  в   ходе   ссоры   со  ОСОБА_2  последний    стал  угрожать ей убийством, при этом  схватил обеими руками за шею и стал ее сдавливать, а затем оттолкнул.  Данную    угрозу  она    восприняла   реально,   поскольку   сильно    испугалась,   так   как    ОСОБА_2   находился   в   состоянии    алкогольного    опьянения,  вел    себя    агрессивно    и    мог     осуществить    сказанное.   Каких-либо   претензий     материального    либо   морального    характера    она    к   подсудимому   не   имеет,   на    строгой   мере    наказания     не     настаивает,  с подсудимым примирилась.

Кроме того, в подтверждение обстоятельств совершения подсудимым преступления 07.07.2010 года при которых ОСОБА_2 высказал угрозу убийством в отношении потерпевшей ОСОБА_2 свидетельствует протокол очной ставки между подсудимым и потерпевшей.

/л.д. 27-29/

Помимо вышеизложенных доказательств, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, в соответствии с выводами которой у гр-ки ОСОБА_2 обнаружены ссадины грудной клетки, ушиб мягких тканей лба, что образовались от действия тупых предметов, возможно в указанный срок относятся к легким телесным повреждениям, что в  части   локализации и механизма   причинения   телесных   повреждений    не   противоречит   показаниям   подсудимого и  потерпевшей.

 /л.д. 20/

Приведенные показания, подсудимый ОСОБА_2 подтверждал также в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события 22.07.2010 года, где   непосредственно      на   месте  совершения  преступления   показал,  в   чем    выражалась   угроза   убийством    потерпевшей  ОСОБА_2

/л.д. 32-37/.

Анализ показаний подсудимого ОСОБА_2, данных им в судебном заседании и на досудебном следствии, в совокупности с другими, приведенными выше допустимыми и относимыми доказательствами, в частности – с показаниями потерпевшей, протоколом очной ставки, воспроизведения обстановки и обстоятельств события и заключением судебно-медицинской экспертизы – свидетельствуют о том, что на досудебном следствии и в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 давал правдивые показания, которые подтверждаются вышеприведенными доказательствами и  могут быть приняты во внимание судом.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела,  суд считает, что виновность  подсудимого по       ч. 1  ст. 129 УК Украины с учетом приведенных доказательств нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия по указанной статье квалифицированы правильно как угроза убийством гражданке ОСОБА_2, при наличии реальных оснований опасаться исполнения этой угрозы.  

Избирая вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает  степень тяжести совершённого преступления, которое является преступлениями небольшой тяжести, совершенное  умышленно, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Личность подсудимого, который ранее неоднократно судим, однако судимость в соответствии со ст. 89 УК Украины погашена; посредственно характеризуется по месту жительства /л.д 61/; является инвалидом ІІІ группы; состоит на учете в наркологическом кабинете в следствии употребления алкоголя, синдром зависимости /л.д 56/, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит /л.д 55/.

Как обстоятельство смягчающее наказание, суд признает то, что подсудимый чистосердечно раскаялся, активно содействовал раскрытию преступления; потерпевшая к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера не имеет, просила подсудимого строго не наказывать; тяжких последствий от  содеянного подсудимым не наступило.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого суд признает то, что преступление совершено лицом, которое находились в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в пределах санкции статьи по которой он признан виновным – в виде ограничения, освободив его от наказания с испытанием с применением  требований ст. 75 УК Украины,   и   возложением  обязанностей,  предусмотренных ст. 76 УК Украины, поскольку сам подсудимый не представляет собой большой общественной опасности и суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, при этом учитывает данные о личности  подсудимого  и  принимает    во    внимание  единство   и    совокупность   обстоятельств,  смягчающих   наказание,   а    именно чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном,  отсутствие тяжких   последствий   от   содеянного;  активное   способствование подсудимым   раскрытию    преступления    и    установлению    истины   по    делу; отсутствие со стороны потерпевшей к подсудимому каких-либо претензий материального и морального характера, а также мнение потерпевшей, которая просила не лишать свободы ОСОБА_2, состояние здоровья подсудимого ОСОБА_2, который является инвалидом третьей группы.

 которые существенно  уменьшают степень тяжести совершенного преступления.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 суд считает необходимым оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК Украины и назначить ему по ч. 1 ст. 129 УК Украины наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору освободить, если он в течении испытательного срока 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без согласия органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места проживания, работы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде  –   до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально - Городской районный суд г. Горловки в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья Центрально-Городского

      районного суда г.Горловки                             А.И. Хорхордин