Справа № 3- 2280/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Дідовець В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, працюючого водієм ХНТУСІ ім. Василенка, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -
за ст. 124 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Харкова, не працюючого , який проживає за адресою: АДРЕСА_2
за ст. 124 КУпАП, суддя, -
ВСТАНОВИВ:
У провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал за участю водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Згідно адміністративного протоколу серії АХ 204412 від 14.05.2010 року, ОСОБА_1, 14.05.2010 року о 9 годині, у м. Харкові, керуючи автомобілем Джилі, державний номер НОМЕР_1, рухався по пров. Вірменському і біля буд. №4 по пров. Короленка, не врахував дорожніх обставин, не вибрав безпечний інтервал і сталося зіткнення з автомобілем Шкода Фабія, державний знак НОМЕР_2, який відчиняв дверку, чим заподіяно матеріальну шкоду.
Згідно адміністративного протоколу серії АХ 204411 від 14.05.2010 року, ОСОБА_2 14.05.2010 року о 9 годині, у м. Харкові, керуючи автомобілем Шкода Фабія, номерний знак НОМЕР_2, рухався по пров. Вірменському і біля буд. №4 по пров. Короленка у м. Харкові, відчиняючи дверку, не впевнився що це буде безпечним і сталося зіткнення з автомобілем Джилі, державний знак НОМЕР_1, чим заподіяно матеріальну шкоду.
У судове засідання ОСОБА_1 з*явився, пояснивши, що з протоколом про адміністративне правопорушення він не згоден, вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди не визнав, претензій до робітників міліції не має, схему наслідків дорожньо-транспортної пригоди, протокол про адміністративне правопорушення не оспорював, пояснення, які давав робітникам міліції, підтримує в повному обсязі.
ОСОБА_2 у судове засідання нез*явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином.
Вина ОСОБА_1 в порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 204412 від 14.05.2010 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди , поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Вина ОСОБА_2 в порушенні п. 15.13. Правил дорожнього руху України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ 204411 від 14.05.2010, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди , поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Як вбачається з наявних у справі матеріалів, ОСОБА_1, ОСОБА_2 вчинили правопорушення, передбачене ч. 124 КУпАП, що підтверджується протоколами серії АХ 204412 серії та АХ 204411 від 14.05.2010, та іншими матеріалами справи.
Однак, на день розгляду справи у суді встановлені обставини, що виключають провадження в справі, а саме – закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Керуючись ч.2ст.38, ст. 124 , ст. ст. 247, 283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв*язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв*язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя - В.А. Дідовець