Справа № 3-  3878/10

  ПОСТАНОВА

 28 вересня 2010   року                                                                                       м. Харків    

      Червонозаводський районний суд  м. Харкова у складі:

 головуючого  – судді  Дідовець В.А.,

 при секретарі –   Каширіній О.М.

 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу у відношенні     ОСОБА_1    за ст. 124 КпАП  України,-

 ВСТАНОВИВ:

    Із матеріалів  адміністративної справи вбачається, що   09 вересня 2010 року    о 12 годині 20 хвилин,  керував автомобілем Ауді, номерний знак НОМЕР_1 , по Червоношкільній набережній у напрямку пр. Вернадського у м. Харкові, на перехресті з пр. Вернадського, перед перестроюванням праворуч, не переконався, що це буде безпечним, при перестроюванні не дав дорогу автомобілю Хюндай, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався з правого боку. Сталося зіткнення, спричинена  матеріальна шкода.

У судовому засіданні  ОСОБА_1  пояснив, що  вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнає,  заявив клопотання про направлення справи на авто-технічну  експертизу, пояснив, що    не порушував правила дорожнього руху, вважає, що в діях водія ОСОБА_2 також є склад адміністративного правопорушення, внаслідок дій водія ОСОБА_2 сталося зіткнення, після цього були викликані робітники ДАІ.    Автомобілі отримали механічні пошкодження.  

Заслухавши пояснення  ОСОБА_1, дослідивши матеріали  адміністративної справи, суд вважає необхідним призначити по справі авто-технічну експертизу, оскільки висновок експерта необхідний для повного об*єктивного та всебічного розгляду справи, а для  вирішення вказаних питань необхідні спеціальні знання.

     Керуючись  ст.ст. 251, 273  КпАП України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

    Призначити по справі  авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам  Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С. Бокаріуса, попередивши їх  про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

    На розрішення експертам поставити наступні питання:

1.   Як повинні були діяти  водій   АУДІ, номерний знак НОМЕР_1,  ОСОБА_1  та водій автомобіля  Хюндай, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2,    у  дорожній обстановці, яка склалася  згідно з Правилами дорожнього руху України?

2.    Чи мав водій    ОСОБА_1  технічну можливість запобігти зіткненню транспортних засобів шляхом виконання  Правил дорожнього руху України?

3.   Чи є в діях водія     ОСОБА_1  та водія автомобіля   Хюндай, номерний знак НОМЕР_2,  ОСОБА_2, невідповідність з Правилами дорожнього руху України,  які з технічної точки зору знаходилися у причинному зв*язку з  настанням події  даної дорожньо-транспортної пригоди?

Провадження по справі призупинити до одержання висновків експертизи.  

Постанова оскарженню не підлягає.

 Суддя                                                                                                                                    В.А. Дідовець