Справа № 2 – 1113/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2010 року Цюрупинський районний суд Херсонської області
в складі:
головуючого судді Заславець Н.В.
при секретарі Бондаревій Т.К.
за участю представника позивача Лушнікової Т.А.,
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
в с т а н о в и в :
Органи опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації звернулися до суду із вказаним позовом.
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала та пояснила, що відповідач є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати дітей ОСОБА_6, рішенням Цюрупинського районного суду від 25.06.2010р. позбавлена батьківських прав. З 28.08.2009 року розпорядженням голови Цюрупинської районної державної адміністрації від 21.08.2009 року № 556 малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовані та перебувають на повному державному утриманні в комунальному закладі «Херсонська загальноосвітня школа – інтернат 1-111 ступенів ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради». Відповідач з 27.07.2007 року по 25.03.2010 року відбував покарання в місцях позбавлення волі, і при цьому долею життям дітей не цікавився, з листами, зверненнями, клопотаннями про захист прав та інтересів своїх дітей не звертався. Після відбуття покарання з 25.03.2010р. і по теперішній час дітей у інтернаті не відвідував, матеріальної допомоги їм не надавав, з клопотанням про повернення дітей йому на виховання та утримання не звертався. ОСОБА_5 проживає на території Новомаячківської селищної ради без реєстрації, власного житла не має, постійної роботи не має, при цьому характеризується негативно. 04.06.2010року головою опікунської ради при виконкомі Новомаячківської селищної ради було проведено роз’яснювальну роботу з відповідачем, він був попереджений про відповідальність за ухилення від виховання та утримання малолітніх дітей, та було запропоновано забрати дітей на виховання та утримання, що не дало позитивного результату. Відповідно до акту КЗ «Херсонська загальноосвітня школа – інтернат 1-111 ступенів ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради» від 12.08.2010р. № 471 батько дітей не відвідував, листів не надсилав, не телефонував, станом здоров’я не цікавився, участі в утриманні та вихованні не приймав. Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей, а саме дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на їх утримання на користь КЗ «Херсонська загальноосвітня школа – інтернат 1-111 ступенів ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради» у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Представник опікунської ради ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_5 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач проживає на території смт. Нова Маячка без реєстрації, зловживає спритними напоями, веде антигромадський спосіб життя. Після звільнення з місць позбавлення волі долею дітей не цікавиться, матеріальної дороги на утримання дітей ніякої не надає. 04.06.2010 р. з відповідачем було проведено роз’яснювальну роботу і він був попереджений про відповідальність за ухилення від виховання та утримання дітей. Але на даний час ситуація не змінилася. На момент обстеження житлово – побутових умов відповідача було встановлено, що умови для виховання, розвитку та проживання дітей не створені. Висновок опікунської ради Новомаячківської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 підтримала.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про час і дату розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно з ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
Виходячи з наведеного, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який повідомлений належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані судом неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали по справі, та оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дітей ОСОБА_6 рішенням Цюрупинського районного суду від 25.06.2010р. позбавлена батьківських прав . Відповідно до акту обстеження житлових умов від 04.06.2010 року житло відповідача для виховання, розвитку та проживання дітей не пристосовано і належних умов для проживання немає. З 28.08.2009 року розпорядженням голови Цюрупинської районної державної адміністрації від 21.08.2009 року № 556 «Про влаштування малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4» діти влаштовані та перебувають на повному державному утриманні в комунальному закладі «Херсонська загальноосвітня школа – інтернат 1-111 ступенів ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради». Згідно висновку опікунської ради Новомаячківської селищної ради та висновку служби у справах дітей Цюрупинської РДА відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно його дітей.
Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та не виявляють протягом шести місяців батьківського піклування щодо дитини.
Згідно з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов’язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.
Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що відповідача належить позбавити батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки ОСОБА_5 відсторонився від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню дітей, не утримує їх, продовжує вести антигромадський спосіб життя, життям дітей не цікавиться, що свідчить про повну відсутність прояву батьківської турботи. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, розмір яких визначає у 1/3 частину від доходу( заробітку ) відповідача, оскільки особа позбавлена батьківських прав відповідно до ст. 166 СК України не позбавлена обов*язку по утриманню дитини до досягненню старшим із дітей повноліття.
Стягнення аліментів належить проводити на користь Обласного комунальному закладі «Херсонська загальноосвітня школа – інтернат 1-111 ступенів ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради».
Витрати по сплаті судового збору належить віднести на відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 77, 212 - 215,224-228,367 ЦПК України, ст.ст.164, 166, 181, 182 Сімейного кодексу України, суд
в и р і ш и в :
Позов органу опіки та піклування Цюрупинської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його дітей, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Вири Сарненського району Рівненської області, на користь комунального закладу «Херсонська загальноосвітня школа – інтернат 1-111 ступенів ім. Т.Г.Шевченка Херсонської обласної ради» на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07.09.2010 року і до досягнення старшим із дітей повноліття.
Допустити рішення до негайного виконання в межах сум платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави судовий збір у розмірі 59,50 гривні та витрати з ІТЗ у розмірі 120,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. На рішення суду протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.
Суддя: Н.В. Заславець