17.08.2010

  Справа № 3-5258/10/06

П О С Т А Н О В А

06 вересня 2010 року                                            м. Харків

     Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І. розглянувши  матеріал, що надійшов від начальника Київського РВ ХМУ УМВС України в Харківський області про притягнення до адміністративної відповідальності

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

     за ст. 51 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 07.08.2010 року об 20 год. 00 хв. знаходячись у торгівельному залі ТБ “Рост”, по вул. Шевченко, б. 142-А в м. Харкові, скоїв крадіжку резинки для волосся та відкритки на суму 25,94 грн..

    Постановою ст. ДІМ Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 від 11.08.2010 року в порушенні кримінальної справи за ст. 185 ч.1 КК України - відмовлено.

    ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у її відсутність.

     Суд, дослідивши та належним чином оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана повністю. Її неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, яке підтверджене зібраними по справі доказами.

     Суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, обставини справи, вважає, що ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності та застосовує до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

     Керуючись ст.ст. 51 ч. 1, 278, 280, 283-284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

     Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в скоєні правопорушення передбаченого ст. 51 ч. 1 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

      Речові докази –  резинку для волосся „Принцесса” арт.17.65.141 у кількості 1 шт. , яка знаходиться згідно розписки у ФЛП Орєхова – залишити в їх користуванні.

      Речові докази – відкритку ОСОБА_3 дизайн у кількості 1 шт. , яка знаходиться в торговому залі супермаркету „Рост” адміністратор торгового залу ОСОБА_4 – залишити в його розпорядженні.

     Строк пред'явлення постанови для виконання складає три роки з дня її винесення та набирає чинності негайно.  

     Постанова суду може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги або протесту прокурора протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

     Суддя – підпис вірно суддя

секретар