Справа № 3-5533/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 вересня 2010 року   Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільської об’єднаної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1),  що працює директором ТОВ «Терполімергаз», проживає в АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1; ч.1 ст.163-4 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Директором ТОВ «Терполімергаз» ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 4 квартал 2009 року; занижено податок на додану вартість за листопад-грудень 2009 року; занижено збори за забруднення навколишнього середовища за 2 кв. 2009 року; не утримано та не перераховано податок з доходів фізичних осіб за 2009 рік, чим порушено п.п. 5.2.1, 5.2.3 п. 5.2 ст. 5; п.п. 5.3.1, 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»;  п.п.7.4.1 п.7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»;  п.п.6.3.2 п.6.3 ст. 6; п.п.8.1.1. 8.1.2 ст. 8, пп.а) п. 19.2 ст. 19 ЗУ «Про податок з доходів фізичних осіб».

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Тому на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення КН № 400673 від 20.08.2010 року, актом перевірки від 16.08.2010 року ТОВ «Терполімергаз» з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року.

За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, тобто порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та ч.1 ст.163-4 КпАП України, тобто неутримання та неперехування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1; ч.1 ст.163-4 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесят п’ять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

СУДДЯ                                                                                        Р.М. Грицак

Згідно з оригіналом:

Суддя                                                   Р.М. Грицак