Справа 2-3576/10

       ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

      ІМЕНЕ М   УКРАЇНИ

13 жовтня 2010 року .               Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

    головуючого судді – Дідовець В.А.,

    при секретарі – Кашириній О.М.,      розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом приватного підприємства «Зевс»  до ОСОБА_1   про стягнення боргу згідно договіру позики, суд, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що згідно договору позики  від 4.02.2009 року позивач надав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 18000 грн., які останній зобов*ячався повернути до 31.12.2009 року.     У вказаний термін, гроші відповідач  не повернув , тобто на теперішній час борг не погашено, у зв’язку з чим просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, та судові витрати.  

    В судовому засіданні   представник позивача повністю підтримала   позовні вимоги і просила стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судовий збір у розмірі 180 грн. та збір на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 120 грн.  

     Відповідач  у судове засідання не з*явився, повідомлявся належним чином , причину неявки не повідомив заяву про слухання справи у його відсутність не писав.   Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухав пояснення представника позивача , перевірив матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає  задоволенню.

    Як установлено в судовому засіданні, згідно договору позики  від 4.02.2009 року  позивач надав у власність відповідача грошові кошти у розмірі 18000 грн., які останній зобов*язався повернути до 31.12.2009 року . Вказані грошові кошти були видані відповідачу у готівковій формі , що підтверджується видатковим касовим ордером № 299 від 4.02.2009 року та розпискою від 4.02.2009 року.

             Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

             У відповідності до ст..525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов*язань не допускається.

             Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

 Відповідно до ст..1049ч.1 ЦК України позичальник зобов”язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. У зв’язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача  18000 грн. та понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 180 грн.та збору на інформаційно- технічне забезпечення -120 грн.

 Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.  525-526, 1046-1049 ЦК України, суд –

                                                                      ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь приватного підприємства «Зевс»    заборгованість по договору займу у  сумі 18000(вісімнадцять тисяч)  грн. 00 коп., та судові витрати за сплату судового збору у розмірі 180 грн. та збору на інформаційно - технічне забезпечення -120 грн.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення   апеляційної скарги .    

 Суддя -                                 В.А. Дідовець