Справа № 2-1155

2010 рік

  ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 13 жовтня 2010 року     м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:  

головуючого  - судді   Дідовець В.А.,

при секретарі  -  Каширіній О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до   ОСОБА_1,  ОСОБА_2,   про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач – Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,  ОСОБА_2     про повернення кредиту за кредитним договором № 233947_cred від  13.06.2008 року, згідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі    30000 шляхом перерахування  кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий  ПриватБанком згідно договору №233947 _card від 13.06.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% нарік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за Графіком погашення кредиту та процентів.   Зобов*язання  повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону  та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором не виконав.  Відповідно до ч.3 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника  достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          Заборгованість по договору склала    21302, 24 грн. з яких:    17575, 41  грн. –заборгованість за кредитом;    2474, 44 - заборгованість по процентам за користування кредитом,   а також штрафи  відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:  250 гривень – штраф (фіксована частина), 1002, 49 грн. –штраф (процентна складова), яку   позивач і просить стягнути з відповідачів. Зобов*язання за даним договором забезпечено  договором поруки №б/н від 13.06.2008 року укладений з поручителем  ОСОБА_2.

     Позивач також просив стягнути з відповідачів витрати, понесені у зв’язку зі сплатою судового збору  у розмірі  213, 02  грн. на інформаційно-технічне забезпечення у сумі    120 грн .

  У судове  засідання  представник позивача не з*явилася,  надала суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги та просила стягнути з відповідача зазначену суму, ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були неодноразово повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд,  дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

    Судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_1 року уклав з позивачем кредитний договір за   № 233947_cred від  13.06.2008 року, згідно  якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі    30000 шляхом перерахування  кредитних коштів на картрахунок № НОМЕР_1 відкритий  ПриватБанком згідно договору №233947 _card від 13.06.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% нарік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.06.2009 року.

           Відповідач, порушивши умови повернення кредиту, не сплатив строкові платежі згідно представлених позивачем розрахунків у сумі   21302, 24 грн. з яких:    17575, 41  грн. –заборгованість за кредитом;    2474, 44 - заборгованість по процентам за користування кредитом,   а також штрафи  відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:  250 гривень – штраф (фіксована частина), 1002, 49 грн. –штраф (процентна складова), яку   позивач і просить стягнути з відповідачів. Зобов*язанняза даним договором забезпечено  договором поруки №б/н від 13.06.2008 року укладений з поручителем  ОСОБА_2.

     Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

    У відповідності із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

    Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним  свого обов*язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов*язання боржником. Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов*язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

           Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини   позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

    На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 526, 530,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Позов  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до  ОСОБА_1,  ОСОБА_2   про стягнення заборгованості за кредитним договором  - задовольнити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2   на користь Закритого Акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”   заборгованість у сумі    21302, 24 грн. з яких:    17575, 41  грн. –заборгованість за кредитом;    2474, 44 - заборгованість по процентам за користування кредитом,   а також штрафи  відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:  250 гривень – штраф (фіксована частина), 1002, 49 грн. –штраф (процентна складова).    

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,  ОСОБА_2  на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  витрати по сплаті судових витрат, а саме судовий збір в сумі    213, 02  грн.  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі     120   грн. 00 коп.

 Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення  може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                        В.А. Дідовець