Справа №2-5106/10

ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року .                          Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

    судді – Дідовця  В.А.

    при секретарі – Кашириній О.М., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом прокурора Ленінського району м. Харкова в особі Державної службі охорони при ГУМВСУ в Харківській області  до ОСОБА_1  про стягнення боргу в сумі 851,06 грн.  

встановив:

Прокурор Ленінського району м. Харкова в особі Державної службі охорони при ГУМВСУ в Харківській області    звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача на користь управління Державної службі охорони при ГУМВСУ в Харківській області  851,06 грн., посилаючись на те, що 1.10.2008 року між управління Державної службі охорони при ГУМВСУ в Харківській області  та відповідачем ОСОБА_1  були укладені договори №301-19859, №301-19860 на технічну охорону об*єкту по АДРЕСА_1, згідно яких відповідач зобов*язувався  проводити оплату наданих йому охоронних послуг у встановлені договорами обсяги і строки.

Починаючи з 16.12.2009 року відповідач не здійснював оплату охоронних послуг, у зв*язку з чим виникла заборгованість яку і просять стягнути з відповідача.

    В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала свої позовні вимоги і просила  їх задовольнити.

    Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,   причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухав пояснення представника  позивача, перевірив матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає   задоволенню.

    Як установлено в судовому засіданні, 1.10.2008 року між управління Державної службі охорони при ГУМВСУ в Харківській області  та  ОСОБА_1  були укладені договори №301-19859, №301-19860 на технічну охорону об*єкту по АДРЕСА_1, згідно яких відповідач зобов*язувався  проводити оплату наданих йому охоронних послуг у встановлені договорами обсяги і строки.  

 З 16.12.2009 року відповідач в порушення указаних договорів  не здійснював оплату охоронних послуг, у зв*язку з чим дія договорів була припинена 1.04.2010 року і заборгованість ,згідно наданих розрахунків становить 757,20 грн., яка безспірно підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст..625 ЦК України у разі невиконання зобов*язання боржником та його прострочення виконання платежу, на вимогу кредитора боржник зобов*язаний сплатити суму загальної заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за весь час прострочення платежів. Згідно наданих розрахунків , збитки від інфляції складають 26,12 грн.,  3% річних -10,43 грн.  Указані суми також підлягають стягненню з відповідача на користь управління Державної службі охорони при ГУМВСУ в Харківській області.

Як вбачається з договорів п.7.3 у випадку несвоєчасної оплати послуг по договорах замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої плати за кожній день прострочення платежів, згідно наданих розрахунків пеня складає 57,31 грн.

Таким чином у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь  управління Державної службі охорони при ГУМВСУ в Харківській області указаних сум.

              Підлягає стягненню з   відповідача на користь держави  судовий збір у розмірі 51  грн., та збір на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

              Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 615,625   ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги  задовольнити повністю .

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь управління Державної службі охорони при ГУМВСУ в Харківській області   заборгованість у сумі 757,20    (сімсот п*ятьдесят сім  ) грн.20 коп. основного боргу , 57,31 грн.-пені, 10,43 грн.процентів річних та 26,12 грн.-інфляційних , а всього стягнути з  851 (вісімсот п*ятьдесят одну) грн..06 коп.

             Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 51  (п*ятьдесят одну) грн., та збір на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30(тридцять)  грн.  

             Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення   апеляційної скарги.  

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -                                 В.А. Дідовець