Справа № 2-    1179

2010 рік

  ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 13 жовтня 2010 року     м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:  

головуючого  - судді   Дідовець В.А.,

при секретарі  -  Каширіній О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

    Позивач – Закрите акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про повернення кредиту за кредитним договором № НАЕ4RХ12610278  від   19.07.2006  року, згідно до якого позивач надав відповідачеві кредит у розмірі     2436 грн.    50 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі     25, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  кінцевим терміном повернення    18.07.2007   року.   Зобов*язання  повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону  та умов договору відповідач зобов*язання за вказаним договором не виконав.  Відповідно до ч.3 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов*язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника  достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

          Заборгованість по договору склала    19474, 31 грн. з яких:    2436 грн. –заборгованість за кредитом;     8671, 88 - заборгованість по процентам за користування кредитом;  428, 78 – заборгованість по комісіії за користування кредитом;   6533, 61 –пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором,  а також штрафи  відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень – штраф (фіксована частина),   434, 25 грн. –штраф (процентна складова), яку   позивач і просить стягнути з відповідача.  

     Позивач також просив стягнути з відповідача витрати, понесені у зв’язку зі сплатою судового збору  у розмірі     96, 19  грн. на інформаційно-технічне забезпечення у сумі    120 грн .

  У судове  засідання  представник позивача не з*явилася,  надала суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги та просила стягнути з відповідача зазначену суму, ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд,  дослідивши матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

    Судом встановлено, що відповідач       19.07.2006   року уклав з позивачем кредитний договір   № НАЕ4RХ12610278, на підставі якого отримав кредит у розмірі   2436, 50    грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом  кінцевим терміном повернення     18.07.2007   року.    

           Відповідач, порушивши умови повернення кредиту, не сплатив строкові платежі згідно представлених позивачем розрахунків у сумі    19474, 31 грн. з яких:    2436 грн. –заборгованість за кредитом;     8671, 88 - заборгованість по процентам за користування кредитом;  428, 78 – заборгованість по комісіії за користування кредитом;   6533, 61 –пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором,  а також штрафи  відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень – штраф (фіксована частина),   434, 25 грн. –штраф (процентна складова), яку   позивач і просить стягнути з відповідача.  

     Згідно ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору.

    У відповідності із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

           Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов*язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини   позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що лишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Розподіл судових витрат в справі визначається у відповідності з положенням ст. 88 ЦПК України.

    На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 526, 530,1050 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

    Позов  Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором  - задовольнити.

    Стягнути з    ОСОБА_1 на користь Закритого Акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк”   заборгованість у сумі     19474, 31 грн. з яких:    2436 грн. –заборгованість за кредитом;     8671, 88 - заборгованість по процентам за користування кредитом;  428, 78 – заборгованість по комісіії за користування кредитом;   6533, 61 –пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором,  а також штрафи  відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень – штраф (фіксована частина),   434, 25 грн. –штраф (процентна складова).

Стягнути з     ОСОБА_1   на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»  витрати по сплаті судових витрат, а саме судовий збір в сумі 194, 74 грн.  та  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі     120   грн. 00 коп.

 Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги  в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати  апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення  може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                        В.А. Дідовець