Судове рішення #11466937

                                                                                                         Справа 2-449/10

         Р І Ш Е Н Н Я

      ІМЕНЕ М   УКРАЇНИ

22 вересня    2010 року.

                                  Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

    головуючого судді – Дідовець В.А.,

    при секретарі – Кашириній О.М., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2  до ОСОБА_3    про стягнення боргу   суд, -

встановив:

Позивачі звернулися з позовом до суду, посилаючись на те, що житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належить їм на праві власності . В указаному домоволодінні прописана і  проживає  колишня дружина ОСОБА_1- відповідачка по справі разом з неповнолітнім сином.  

Відповідачка не сплачує  послуги водовідведення, електричної енергії , газу , позивачами за указані послуги з квітня 2007 року сплачено 9082 грн.71 коп., просять стягнути з відповідачки половину понесених затрат і стягнути на їх користь 4541,36 грн., а також судові витрати в розмірі 255 грн.

    В судовому засіданні     позивачі повністю підтримали   позовні вимоги і просили суд їх задовольнити.  

    Відповідачка і її  представник  проти позову  заперечували, посилаючись на те, що син є інвалідом дитинства, на його лікування потрібні кошти, позивач допомоги не надає і у неї немає змоги сплачувати послуги.  

    Суд, вислухав пояснення  сторін , перевірив матеріали справи, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає  задоволенню.

    Як установлено в судовому засіданні, домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від  17.01. 1980 року на 1\2 частину і свідоцтва про право на спадщину за законом від  31.01.1990 року на 1/6 частину .

             В даному домоволодінні зареєстровані і проживають фактично ОСОБА_2 ,  ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1.  

             З наданих суду квитанцій вбачається, що позивачами було сплачено за споживання природного газу з 18.05.2007 року по 1.06.2009 року – 4360,68 грн., за споживання  електроенергії  - 3866,34 грн., за споживання  холодної води – 855,69 грн. , таким чином загальна сума складає 9082,71 грн.

            Відповідно дост.156 Житлового кодексу України члени сім*ї власника будинку зобов*язані дбайливо ставитися до житлового будинку. Повнолітні члени сім*ї власника зобов*язані брати участь у витратах по утриманню будинку і при домової території та проведенню ремонту.

           Відповідач і її представник у судовому засіданні фактично визнавали   борг у заявлених сумах, але мотивували несплату  відсутністю грошових коштів у відповідача.                                          

            Таким чином у суду є підстави для задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивачів 4541,36 грн.- витрат за надання послуг за споживання газу, електропостачання та холодної води , та судових витрат в сумі 255 грн.

            Згідно з вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст..156  ЖК України, суд –

                                                                      ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_4   на користь ОСОБА_2, ОСОБА_1   4541 (чотири тисячі п*ятьсот сорок одну )грн..36 коп , та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в розмірі 255 грн.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.  

 Суддя -                                 В.А. Дідовець    

  • Номер: 22-ц/785/780/16
  • Опис: Алімовська Н.М. - ТОВ "Укржилстрой плюс" про зобов'язання надати приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-449/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дідовець Валентин Андрійович
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2015
  • Дата етапу: 04.02.2016
  • Номер: 22-ц/785/7822/16
  • Опис: ТОВ "Укржилстрой плюс" про зміну порядку та способу виконання судового рішення (прокурор м. Іллічівська Одеської області в інтересах Алімовської Н.М. - ТОВ "Укржилстрой плюс" про зобов'язання виконати умови договору, надати житлові приміщення)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-449/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Дідовець Валентин Андрійович
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2016
  • Дата етапу: 30.11.2016
  • Номер: 6/216/165/19
  • Опис: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", про заміну сторони у справі його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-449/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Дідовець Валентин Андрійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 28.10.2019
  • Номер: 22-ц/803/7308/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-449/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дідовець Валентин Андрійович
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2023
  • Дата етапу: 13.09.2023
  • Номер: 22-ц/803/7308/23
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-449/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Дідовець Валентин Андрійович
  • Результати справи: залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2023
  • Дата етапу: 13.09.2023
  • Номер: 6/216/165/19
  • Опис: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", про заміну сторони у справі його правонаступником
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-449/10
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Дідовець Валентин Андрійович
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2019
  • Дата етапу: 13.09.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація