Копія                             Справа № 2-3436/2010 р.

                                         Р І Ш Е Н Н Я

І МЕНЕМ       У К Р А Ї Н И

 21 жовтня   2010 року  Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого :                Лебедько М.М.

при секретарі:               Довгополій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотоп справу за позовом ОСОБА_1, 1976 р.н до ОСОБА_2, 1973 р.н.  про розірвання шлюбу, -

                                        в с т а н о в и в :

    .01.1994   р.  сторони  у  відділі запису актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому  Сумської області  зареєстрували   шлюб.

    Шлюб для сторін перший.

    Від спільного подружнього життя мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  на  утримання якого батько намірений добровільно предоставляти матеріальну допомогу  (а.с.7).      

    Майновий спір між сторонами не виник.

    30.09.2010  р.  ОСОБА_1  звернулася до суду  із зазначеним позовом.

    Обгрунтовуючи вимоги тим, що  в  процесі спільного проживання відповідач не приділяв належної уваги сім”ї,  це привело до того, що  з серпня 2002 р.  припинили  сімейно-шлюбні відносини.  

    Відповідач  проти розірвання шлюбу не заперечує, стверджуючи, що жити з позивачкою не бажає.

    Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

    Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявних для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

      Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    З  серпня  2002 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства і відновлювати їх не бажають.

    В судовому засіданні достоменно встановлено, що подальше спільне життя цього подружжя і збереження  шлюбу суперечило б їх інтересам. За таких підстав  суд приходить до висновку, що   сім'я        ОСОБА_1      розпалася остаточно і збережена бути не може, а тому їх шлюб на підставі ст. 112  СК України і потрібно розірвати.

    Керуючись ст.  110-112 СК України, ст. 10, 60, 212 ЦПК України,-

                                             вирішив:

    Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21.01.1994  р. у відділі запису актів громадянського стану Конотопського міськвиконкому  Сумської області,  актовий запис № 23, залишивши проживати зі ОСОБА_1 сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 .    

    Після розірвання шлюбу  ОСОБА_1 залишити прізвище “ОСОБА_1”.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області  шляхом подачі  апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня йогопроголошення, а   особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом  десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

     Суддя                         М.М.Лебедько

    Згідно

    Суддя