Копія
Справа № 2-3443/2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2010 р. Конотопський міськрайонний суд в складі:
головуючого-судді: Лебедько М.М.
при секретарі: Довгополій Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ВСТАНОВИВ:
З вересня 2006 р. по травень 2010 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім”єю.
Від спільного проживання мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).
04.10.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом і просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, що матеріальну допомогу бажає отримувати на підставі судового рішення.
Відповідач проти задоволення позову не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявних для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню .
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.
Відповідач працює ливарником ЗАТ “Мотордеталь-Правекс”.
Інші стягнення по виконавчих листах з відповідача не утримуються.
За таких підстав суд з врахуванням всіх обставин справи і приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки у відповідності зі ст. 182 СК України і потрібно стягнути аліменти в розмірі 1/4 його заробітку щомісячно.
Водночас із нього на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути і 51 грн. судового збору, у відповідності зі ст. 81 цього Кодексу - 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи, а згідно ст. 84 ЦПК України - 70 грн. витрат на правову допомогу.
Керуючись ст. 180-182 СК України, ст. 10, 60, 81, 88, 212 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити .
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сумської області, Конотопського району, с.Салтикове, мешканця АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, працюючого ливарником ЗАТ “Мотордеталь-Правекс”, на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/4 заробітку щомісячно, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.10.2010 р. і до досягнення нею повноліття.
На підставі п. 1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 (п”ятдесят одну) грн. судового збору, на користь спеціального фонду державного бюджету 120 (сто двадцять) грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення по розгляду справи, а на користь ОСОБА_1 - 70 грн. витрат на правову допомогу.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня йогопроголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя М.М.Лебедько
Згідно
Суддя