Судове рішення #11466550

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

                    Справа № 2-8241/10р.

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2010 року                

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої судді  Юрдиги О.С.

при секретарі Бєлоусовій К.О.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони люди різних характерів і поглядів на життя, через що між ними постійно виникають непорозуміння, вони стали чужими один одному, втратили почуття взаємоповаги та любові один до одного, протягом тривалого часу не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства, їх шлюб носить формальний характер і збереження сім’ї є неможливим.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів викладених у позовній заяві  та просила позов задовольнити.

Про час і місце розгляду справи та виклик до суду відповідача повідомлено, в порядку ч.9 ст.74 ЦПК України, шляхом публікування оголошення в газеті «Свобода» №83 від 15.10.2010 року, однак відповідач в судове засідання не з”явився з невідомої суду причини.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у справі, суд встановив наступні обставини справи.

21.09.1996 року сторони зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №1105, і позивачці замість дошлюбного прізвища «ОСОБА_1» присвоєно прізвище «ОСОБА_1», що стверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 виданим 24.09.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської Ради народних депутатів.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 видане 06.02.1998 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради, актовий запис №228).

Між подружжям склалися неприязні відносини, сторони втратили почуття поваги та любові один до одного, тривалий час не ведуть спільне господарство та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що  має істотне значення.

З врахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 224-226, 228, 232, 233  Цивільного процесуального кодексу,  ст. 112, 114 Сімейного Кодексу  України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 21.09.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Тернопільської міської Ради народних депутатів, актовий запис №1105.

Після розірвання шлюбу за позивачем ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1» .

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян (17 гривень) з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заочне  рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя                                                                                                                                            Юрдига О.С.

Копія вірна

Суддя                                                                 Юрдига О.С

  • Номер: 22-ц/785/7087/17
  • Опис: Бороденко Н.О. - Бороденко С.А. про стягнення аліментів (подання Другого Приморського відділу ДВС Одеського МУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України Бороденку С.А.)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-8241/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Юрдига Ольга Степанівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2017
  • Дата етапу: 21.09.2017
  • Номер: 6/522/649/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-8241/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Юрдига Ольга Степанівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2017
  • Дата етапу: 06.11.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація