Справа № 2-п-67/2010р.

                                           У Х В А Л А

16 вересня  2010  року               Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                   головуючого – судді Собини О.І.

                                                   при секретарі – Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми заяву Кредитної спілки «Аккорд»   про скасування заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 30.06.2010 року  по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «АККОРД» про захист прав споживачів, -

                                        В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявю  про скасування заочного рішення суду , яким задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з  Кредитної спілки «АККОРД» на користь позивача  пеню в сумі 255348 грн.00 коп. та судові витрати  по справі, а також стягнуто з відповідача судовий збір на користь держави.  Свою заяву  заявник мотивує тим, що рішення суду є незаконним, необгрунтованим та таким, що не відповідає чинному законодавству України .Просить скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, в своїх заявах просять слухати справу в їх відсутність, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін. В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що справа за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «АККОРД» про захист прав споживачів призначалась до попереднього розгляду  на 27.04.2010 року та до судового розгляду на  30.06.2010 року і сторони належним чином повідомлялись про день та час слухання справи , але  представник відповідача в судове засідання не з»явився , про причини неявки суду не повідомив, будь-яких доказів в заперечення позовних вимог суду не надав, а тому по справі було постановлене заочне рішення у відсутність відповідачів.

Суд вважає за  необхідне заяву  Кредитної спілки «Аккорд»   про скасування заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 30.06.2010 року  по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «АККОРД» про захист прав споживачів залишити без задоволення.

У зв”язку  з залишенням заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядке, встановленому ЦПК України.

Керуючись ст.ст.130, 169, 228, 231 ЦПК України, суд, -

                                          У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Аккорд»   про скасування заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 30.06.2010 року  по справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «АККОРД» про захист прав споживачів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ                                                                                СОБИНА О.І.