14.07.2010

Справа № 2-5926/10/06

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 серпня 2010 року                                  м. Харків

     Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого   -   судді                     Золотарьової Л.І.

при секретарі -                           Моргун А.В.

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач 14.07.2010 року звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи на те, що у них різні погляди на життя, втратили взаєморозуміння через постійні суперечки, а з часом і повагу один до одного, за час спільного проживання дружина неодноразово зраджувала йому, з червня 2009 року сім'я розпалася та існує формально, відновлення шлюбу не можливе. Від сумісного проживання мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

     В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

     Позивач та відповідачка в судове засідання не з*явились, про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину не явки суду не повідомили.

      Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

    07 червня 2002 року було укладено шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

 Від сумісного проживання мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

     Згідно до ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

    Сімейні відносини припинені з червня 2009 року, на примирення не згодні, сумісного господарства не ведуть, втратили один до одного почуття любові та поваги.

    Суд, оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України, ст. 105 ч. 3, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Шлюб, зареєстрований 07 червня 2002 року у відділі реєстрації актів Київського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 290, між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

 ОСОБА_2 буде іменуватись – за прізвищем «ОСОБА_2».

     Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

      Головуючий-