Справа № 6-11/2010р.

                                              У Х В А Л А

                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И                      

03 вересня  2010  року                 Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                      головуючого – судді Собини О.І.,

                                                     при секретарі –  Біріній Ю.М.

 розглянувши матеріали цивільної справи  за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

                                    В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 17.06.2010 року  було задоволено заяву ОСОБА_2 і  знято  арешт на майно, яке належить  на праві власності ОСОБА_2 на суму  7012082 грн.19 коп. , який було накладено  ухвалою судді Зарічного районного суду м.Суми Собини О.І.  від 30.01.2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу ( справа № 2-1301/2009). Ухвала набрала законної сили та звернута до виконання . В той же час в ухвалі суду виявлена описка , оскільки в резолютивній частині ухвали зазначено, що копію даної ухвали необхідно направити для відому сторонами по справі та Зарічному відділу  державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції. В той же час, відповідно до вимог діючого законодавства, копію даної ухвали необхідно  було направити до  підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області .

Сторони в судове засідання не з”явились , про день та час слухання справи попереджені належним чином, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін і відповідно до  положень ч.2 ст.197 ЦПК України , фіксування судового процесу  за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описки  в ухвалі суду з таких підстав:

Як вбачається з тексту ухвали   дійсно  в  резолютивній частині ухвали  невірно зазначено  про направлення копії даної ухвали Зарічному відділу  державної виконавчої служби  Сумського міського управління юстиції , хоча фактично повинно бути зазначено про направлення даної ухвали до підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області ,  а тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки  в  ухвалі суду  .

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

                               У Х В А Л И В :

Виправити допущені описки   в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми від 17.06.2010 року  і  зазначити в резолютивній частині   ухвали  про те, що копію даної ухвали необхідно направити в тому числі і  підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС Головного управління юстиції у Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.  У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.

                                   СУДДЯ                                                                              СОБИНА О.І.