Справа № 2-а-1240/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 жовтня 2010 року                 Лебединський районний суд

                                Сумської області

в складі: головуючого судді – Бакланова Р.В.

при секретарі –  Вєчкановій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби Слов’янського  взводу БДПС при УДАІ Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ  Донецької області прапорщика міліції Деркача Романа Вікторовича про визнання протиправним рішення службової особи правоохоронного органу та скасування постанови  у справі  про  адміністративне правопорушення;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора дорожньо-патрульної служби Слов’янського  взводу БДПС при УДАІ Головного Управління Міністерства Внутрішніх Справ Донецької області прапорщика міліції Деркача Романа Вікторовича про визнання протиправним рішення службової особи правоохоронного органу, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 вересня 2010 року о 5 годині 20 хвилин відносно нього відповідачем була винесена  постанова про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 гривень, за порушення  п. п. 11.2, 11.5 Правил дорожнього руху України, а саме за те, що на 672 кілометрі автомагістралі Київ – Довжанськ він керував легковим автомобілем та рухався по лівій смузі, не дотримуючись правого краю проїзної частини.

 Із зазначеною постановою позивач не погоджується так як викладена у ній суть правопорушення не відповідає обставинам справи, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення не з’ясовані усі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, тому він просить суд визнати протиправним та скасувати протокол  серії АН1 № 148076 та постанову серія АН № 878591 від 19 вересня 2010 року та по справі про адміністративне правопорушення.

У судове засідання позивач не з’явився, хоча про час дату та місце розгляду справи був своєчасно належним чином повідомлений, але від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча і був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неприбуття суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача — суб’єкта владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття розгляд справи не відкладається і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований позовні вимоги витікають з адміністративних правовідносин i на пiдставi ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення  підлягають задоволенню частково, оскільки протоколом встановлюється факт вчинення правопорушення, а рішенням суб’єкта владних повноважень є саме постанова, яка може бути оскаржена в суді через її неправомірність. Окремого порядку оскарження протоколу про адміністративне правопорушення законодавством не передбачено. У судовому засiданнi не було встановлено доказів, якими стверджується вина ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху. Інспектором ДПС Слов’янського взводу БДПС при УДАІ ГУМВС України в Донецької області Деркачем Р.В. не було в повній мірі зібрано доказів, які б могли підтвердити вину особи, щодо якої складено адміністративний протокол, зокрема не встановлено та не опитано очевидців вчинення правопорушення, не складено схеми місця події та не направлено матеріалів перевірки до суду під час розгляду справи.

Суд приймає до уваги те, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах  здійснюються на засадах змагальності сторін, що саме суб’єкт владних повноважень повинен довести правомірність свого рішення і враховує посилання позивача на порушення його прав, постільки викладені ним обставини не були спростовані в судовому засіданні і не суперечать матеріалам справи, наданими відповідачем.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 72, 153, 158 – 161, 167, 1712 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ

Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити частково.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії АН  № 878591, від 19 вересня 2010  року винесену інспектором ДПС взводу БДПС  УДАІ  ГУМВС Донецької області прапорщиком міліції Деркачем Р.В. відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУпАП як неправомірну, закривши провадження у зазначеній справі у зв’язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В частині визнання протиправним протоколу про адміністративне правопорушення серії АН1 № 148076  від 19 вересня 2010 року винесеного інспектором ДПС взводу БДПС  УДАІ  ГУМВС Донецької області прапорщиком міліції Деркачем Р.В. відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 122 КУпАП відмовити.

 Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя