29.01.2010
Справа №2-2205/10/06
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2010 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова
Головуючий суддя Золотарьова Л.І.,
за участю секретаря Моргун А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану електроенергію, -
встановив:
29.01.2010 року АК «Харківобленерго» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 357 грн. 61 коп., та судові витрати у розмірі 81,00 грн. В своїх доводах вказує, що вона надає послуги з енергопостачання та забезпечує електроенергією населення міста Харкова для побутових потреб. Відповідач є споживачем послуг АК „Харківобленерго”, у зв’язку з чим зобов’язаний своєчасно вносити плату за споживану електричну енергію, але систематично нехтує встановленим законом обов’язком внаслідок чого, за період з 18.03.2008 року до 05.12.2009 року утворилась заборгованість у розмірі 357 грн. 61 коп.
У судове засідання сторони не з’явились про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, вивчивши заяву представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.
Відповідач є абонентом АК «Харківобленерго», обслуговуються позивачем, але у відповідача є заборгованість по сплаті за спожиту електроенергію за період з 18 березня 2008 року до 05 грудня 2009 року у розмірі 357 грн. 61 коп.
Відповідачу було направлено рахунок-попередження, але заборгованість до теперішнього часу сплачена не була.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1, на користь АК „Харківобленерго” судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення.
На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України та п.20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, користувач повинен своєчасно вносити плату за споживану електричну енергію.
При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, суд,-
вирішив :
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 357(триста п*ятдесят сім)грн. 61 коп., судовий збір у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн., а разом 438 грн.(чотириста тридцять вісім) гривень 61 коп.
Заочне Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий- підпис вірно суддя
секретар
30.09.2009 р. ОСОБА_2
АДРЕСА_1.
Київський районний суд м. Харкова направляє Вам копію заочного рішення від 29.09.2009 року по справі за позовом АК «Харківобленерго» до ВАС про стягнення заборгованості.
Додаток на «1» арк..
Суддя
Київського районного суду
м. Харкова Г.А. Зуб