17.05.2010
Справа № 2-4744\10\06
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2010 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючий - суддя Золотарьова Л.І.
за участю:
секретаря - Шматок Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ”Банку „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” АТ “Банк”Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” АТ “Банк”Фінанси та Кредит” (далі Банк) 17.05.2010 року звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 169529 грн. 91 коп., а також судові витрати у розмірі 1815 грн. 29 коп. В своїх доводах посилається на те, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту. Банк надав у тимчасове користування 50000 грн. терміном до 02.11.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. ОСОБА_1 зобов’язаний щомісяця, починаючи в термін до 02 числа кожного місяця, проводити часткове погашення кредиту до повного його погашення, також здійснювати щомісячний платіж погашення суми процентів. Проте він не виконав умов договору у зв’язку з чим, станом 01.03.2010 року виникла заборгованість. З метою виконання кредитних зобов’язань ОСОБА_1, 02.11.2007 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідно до укладених Договорів поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язалися відповідати щодо сплати кредиту ОСОБА_1 проте, поручителі взятих на себе зобов’язань не виконали.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про день слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутності, вимоги підтримав в повному обсязі.
Суд розглядає справу у відсутність відповідачів відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до кредитного Договору №М-287-07-ФО від 02.11.2007 року укладеного між Банком та ОСОБА_1 . , останній отримав кредит в сумі 50000 тисяч гривень терміном до 02.11.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% річних.
До наданої довідки про розрахунок заборгованості за кредитним Договором №М-287-07-ФО від 02.11.2007 року, станом на 01.03.2010 року, вказує, що заборгованість за кредитом склала: 169529 грн. 91 коп. .
Відповідно до Договорів поруки №М-287/1-07-П та №М-287/2-07-П від 02.11.2007 року, поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зобов’язалися перед кредитором – відповідати за виконання позичальником – ОСОБА_1 . всіх його зобов’язань в повному обсязі.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії НОМЕР_1, Відкрите акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит” змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державній адміністарції.
Згідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частках на користь Банку судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного Акціонерного товариства ”Банку „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” АТ “Банк”Фінанси та Кредит” – задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 н а користь ПАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” АТ “Банк”Фінанси та Кредит” 169529 (сто шістдесят дев’ять тисяч п’ятсот двадцять дев’ять) грн. 91 коп. - заборгованість за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 н а користь ПАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” АТ “Банк”Фінанси та Кредит” - судовий збір та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 1815 (одну тисячу вісімсот п’ятнадцять) грн. 29 коп., в рівних частках по 805 (вісімсот п*ять) гривні 10 коп. з кожного.
Заочне Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий – підпис вірно суддя
секретар