01.04.2010
Справа № 2-3755\10\06
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2010 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова
головуючий - суддя - Золотарьова Л.І.
за участю:
секретаря - Шматок Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства ”Банку „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” АТ “Банк ”Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” АТ “Банк”Фінанси та Кредит” (далі Банк) 01.04.2010 року звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів 24468,76 грн., а також судові витрати у розмірі 364 грн. 69 коп. В своїх доводах посилається на те, що між Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту, за його умовами Банк надав у тимчасове користування 8000 грн. терміном до 04.04.2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом. ОСОБА_1 зобов’язаний щомісяця, проводити часткове погашення кредиту до повного його погашення, а також здійснювати щомісячний платіж погашення суми процентів. Умови договору ОСОБА_1 не виконав у зв’язку з чим, станом на 19.03.2010 року виникла заборгованість. З метою виконання кредитних зобов’язань ОСОБА_1, 04.04.2008 року було укладено договір поруки з ОСОБА_2. Відповідно до укладеного Договору поруки ОСОБА_2 зобов’язався відповідати щодо сплати кредиту ОСОБА_1, проте, поручитель взятих на себе зобов’язань не виконав.
Представник позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.
Відповідачі позовні вимоги визнали, просили суд зменшити стягнення по пені, посилались, на важке матеріальне становище.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно до Договору №054/21-С від 04.04. 2008 року укладеного між Банком та ОСОБА_1 , останній отримав кредит в сумі 8000,00 грн. терміном до 04.04.2011 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001% річних.
Наданої довідка про розрахунок заборгованості за кредитним Договором №054/21-С від 04.04. 2008 року, станом на 19.03.2010 р., вказує, що заборгованість за кредитом склала: 24468,76 гривень.
Відповідно до Договору поруки №П-054/21-С від 04 .04.2008 року, поручитель ОСОБА_2, зобов’язується перед кредитором – відповідати за виконання позичальником – ОСОБА_1 всіх її зобов’язань в повному обсязі.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 306822, ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” змінив своє найменування на ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит”, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністарцією.
Згідно до ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Розмір пені може біти зменшений судом за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Нарахована банком пеня складає у сумі 14222 грн. 97 коп. за весь час несплати ОСОБА_1, отриманого кредиту у розмірі 8000 грн., суд вважає, що сума пені значно перевищує розмір взятого кредиту. При нарахуванні пені Банком не враховано намір та часкову сплату отриманного кредиту та причину тимчасової не несплати, тому суд вважає, що цій частині позов підлягає задоволенню частково.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частках на користь Банку судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню частково.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 н а користь ПАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” АТ “Банк”Фінанси та Кредит” 14468 (чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім)грн. 76 коп. - заборгованість за кредитним договором.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 н а користь ПАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” АТ “Банк”Фінанси та Кредит” пеню у розмірі 4222 (чотири тисячи двісті двадцять дві)грн. 97 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ ”Банк „Фінанси та Кредит” в особі Філії “Слобожанське РУ” АТ “Банк”Фінанси та Кредит” - судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 364 (триста шістдесят чотири) грн. 69 коп., в рівних частках по 189 (сто вісімдесят дві) гривень 35 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Київського районного суду міста Харкова апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий- підпис вірно суддя
секретар