№ 1-383

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 травня 2009 року     м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді   Тютюн Т.М.
при секретарі     Остафійчук К.В.,

за участю прокурора  Сватка А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Нар'ян-Мар Архангельської області, Російська Федерація, українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, працюючої продавцем у суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Вороніна, що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 несудимої.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

установив:

5 березня 2009 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці на території ринку "Полісся", розташованого на вул. Мінське шосе, 2 в м. Києві, де працювала продавцем продуктів харчування, при перевірці документів, які дають право на здійснення торгівлі, пред'явила працівникам міліції особову медичну книжку серії АБ № НОМЕР_1, заповнену на її ім'я, хоча медичного огляду не проходила, і таким чином використала завідомо підроблений документ.

Відповідно до висновку експерта № 206 від 25.03.2009 року бланк особової медичної книжки серії АБ № НОМЕР_1, заповненої на ім'я ОСОБА_1, виготовлений за допомогою типографської технології. В особовій медичній книжці серії АБ № НОМЕР_1, заповненій на ім'я ОСОБА_1, відбитки прямокутних штампів центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва проставлені на сторінках не відбитками штампів центральної районної поліклініки Шевченківського району м. Києва, зразки яких надані для порівняльного дослідження, а іншим кліше.

У судовому засіданні підсудна вину у вчиненні злочину визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що працює на ринку "Полісся", розташованому на вул. Мінське шосе, 2 в м. Києві, продавцем рибних продуктів у суб'єкта підприємницької діяльності Вороніна. За родом діяльності кожні півроку повинна проходити медичний огляд і має особову медичну книжку серії АБ № НОМЕР_1. Якого числа, не пам'ятає, коли знаходилася на робочому місці, погодилася на пропозицію незнайомої жінки проставити у книжці відбитки штампів про проходження медичного огляду. Вона передала жінці книжку та гроші в сумі 50 гривень і через кілька днів та повернула їй книжку з штампами поліклініки Шевченківського району м. Києва. Насправді медичний огляд вона не проходила. 5 березня 2009 року в денний час знаходилася на робочому місці, коли підійшов працівник міліції та попросив пред'явити особову медичну книжку. Вона на вимогу пред'явила книжку, відомості в якій щодо проходження нею медичного огляду не відповідали дійсності, після чого книжку в присутності понятих було вилучено.

Враховуючи те, що підсудна не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена повністю, та кваліфікує її дії за ч.3 ст.358 КК України - використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що вона вчинила умисний злочин невеликої тяжкості, до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем реєстрації характеризується позитивно.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Суд призначає ОСОБА_1 покарання у виді у виді обмеження волі, але з урахуванням особи винної та обставин справи вважає, що її виправлення можливе без відбування покарання, і підсудну слід звільнити від його відбування з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, і призначити їй покарання у виді обмеження волі на строк 1 /один/ рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ - підроблену особову медичну книжку на ім'я ОСОБА_1 серії АБ № НОМЕР_1, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.25), - зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві за проведення судово-криміналістичної експертизи 1 095 /одну тисячу дев'яносто п'ять/ гривень 25 /двадцять п'ять/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 35226002000466 в УДК у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (Послуги експерта).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення.