Судове рішення #11465103
Єдиний державний реєстр судових рішень

                                            Дело № 1- 203/ 2010                                                   

                         П Р И Г О В О Р  

                  ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ 

 «18 » октября 2010 года Корабельный районный суд г. Николаева 

      в составе: 

      председательствующего по делу - судьи  Кутурлановой Е.В., 

                      при секретаре  Плужник И.А., 

              с участием прокурора  Непши Н.П., 

               защитника  близкого родственника- Блинцовой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело в отношении: 

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Николаева, украинки, гражданки Украины, имеющей неполное среднее образование ( 9 классов) , состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимой:  

- 19.12.1996 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 141 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 46-1 УК Украины - с отсрочкой исполнения приговора на 2 года, 

08.02.1999 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 140 УК Украины ( в редакции 1960 года) с применением ст. 42, 43 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободившейся 25.11.2003 года по отбытию срока наказания,  

- 26.02.2005 года Корабельным районным судом г. Николаева по ст. 395 УК Украины к 2 месяцам лишения свободы,  

- 19.04.2005 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 1 ст. 309 УК Украины, на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, к 1 году лишения свободы, освободившейся 25.02.2006 года по отбытию срока наказания, 

02.11.2006 года Корабельным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы, 

- 23.11.2006 года Центральным районным судом г. Николаева по ч. 2 ст. 309 УК Украины на основании ч. 4 ст. 70 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившейся 23.09.2008 года по отбытию срока наказания, 

30.06.2009 года Корабельным районным судом г. Николаева по ст. 198 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освобожденной с испытательным сроком 1 год, 

- содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 21.03.2010 года; 

- по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, 

  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г. Николаева, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование ( 8 классов) , состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, 

- содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21.03.2010 года; 

- по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 УК Украины, 

                        УСТАНОВИЛ 

 14.02.2010 года в дневное время подсудимый ОСОБА_2, находясь на пересечении пр. Мира и ул. Строителей г.Николаева, нашел и подобрал с земли, оставленный неустановленным лицом, металлический кастет, который без предусмотренного законом разрешения , перенес по месту своего жительства -на АДРЕСА_2, где стал его незаконно хранить. 

21.02.2010 года, взяв с собой вышеуказанный кастет, ОСОБА_2 направился на маршрутном такси в Корабельный район г.Николаева, где в 15 часов возле дома №109-а по ул. Есенина, был задержан сотрудниками милиции, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 178 КУоАП, при проведении личного досмотра которыми у последнего было обнаружен и изъят, вышеуказанный кастет, являющийся холодным оружием.  

Кроме того,  20.03.2010 года после 16 часов подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_1 совместно с потерпевшей ОСОБА_3 во дворе домовладения АДРЕСА_3, употребляли спиртные напитки. Примерно в 18 часов у ОСОБА_2 совместно  с ОСОБА_1 возник умысел на завладение имуществом ОСОБА_3, во исполнение которого ОСОБА_2 , применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей, повалил потерпевшую на землю, и , удерживая ее за руки, не давал подняться. В это время ОСОБА_1 подбежала к лежащей на земле ОСОБА_3 и, вытащив из левого кармана куртки, одетой на потерпевшей, паспорт последней, похитила, находившиеся в нем денежные средства в размере 500 гривен. После чего ОСОБА_2, отпустив потерпевшую, похитил, лежавший на скамейке, пакет с продуктами питания  рыбой весом 2 кг., в количестве семи штук, стоимостью 20 гривен, принадлежащих потерпевшей.  

Завладев указанным имуществом, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 520 гривен. 

 Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что действительно при изложенных выше обстоятельствах 14.02.2010 года он, находясь в Ленинском районе г.Николаева, нашел и с целью дальнейшей самозащиты подобрал с земли кастет, который стал хранить при себе. 21.02.2010 года, находясь в Корабельном районе г.Николаева, будучи в состоянии алкогольного опьянения, храня при себе, указанный кастет, он был задержан работниками милиции. Предусмотренного законом разрешение на ношение холодного оружия он не имел. Обоснованность задержания и произведенного работниками милиции досмотра  не оспаривает. 

Кроме того, 20.03.2010 года примерно в 16 часов, он и его сожительница - ОСОБА_1 на ул. Короткая г. Николаева встретили знакомую  потеревшую ОСОБА_3, по предложению которой зашли на территорию домовладения АДРЕСА_3, стали совместно употреблять спиртные напитки, в ходе чего у него возник умысел на похищение денег потерпевшей, которые он ранее видел в паспорте последней. После чего он повалил ОСОБА_3 на землю, и стал удерживать последнюю, в этот момент подошла ОСОБА_1, которая забрала у потерпевшей из паспотра деньги. После чего он , отпустив ОСОБА_3, он вместе с ОСОБА_1 направился к выходу из домовладения, похитив по дороге еще и пакет с рыбой, принадлежащий потерпевшей. Уходя, он слышал как им вслед, потрепевшая кричала, чтобы они вернули похищенное. Раскаивается в содеянном. 

Аналогичные показания подсудимый дал и в период досудебного следствия, которые исследованы судом (л.д. 67). 

 Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью и пояснила, что действительно при изложенных выше обстоятельствах вместе с ОСОБА_2 совершила хищение имущества потерпевшей ОСОБА_3, подтвердив показания данные подсудимым ОСОБА_2.Раскаивается в содеянном. 

Аналогичные показания подсудимая дала и в период досудебного следствия, которые исследованы судом (л.д. 62). 

               

Кроме признательных показаний подсудимых их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. 

По факту незаконного ношения ОСОБА_2 холодного оружия. 

Так, из протокола об административном правонарушении № 023676, составленном 21.02.2010 года в отношении ОСОБА_2, за совершение последним административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 178 КУоАП, усматривается, что последний в указанный день в 15 часов находился в состоянии алкогольного опьянения на ул. Есенина г.Николаева (л.д.9); 

- согласно протокола № 531 от 21.02.2010 года при медицинском осмотре у ОСОБА_2 в упомянутый день в 16 часов 30 минут была обнаружена острая интоксикация вследствие употребления алкоголем (л.д.12); 

- в ходе административного задержания, как следует из протокола № 000581 от 21.02.2010 года, в присутствии понятых у подсудимого был обнаружен металлический предмет (л.д.6); который, в соответствии с выводами эксперта (акт № 32 от 24.02.2010 года) является холодным оружием , относящимся к одному из разновидностей неклинкового простого холодного оружия ударно-дробильного действия (л.д.20-21). Изъятый у подсудимого предмет - осмотрен ( согласно протокола от 17.03.2010 года) (л.д.23), признан в качестве вещественных доказательств по данному делу (л.д.24), и передан в камеру хранения Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области (л.д.25). 

 По факту открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевшей ОСОБА_3 

Из показаний потерпевшей ОСОБА_3, оглашенных судом, следует, что  20.03.2010 года она вместе с подсудимыми на территории домовладения АДРЕСА_3, употребляла спиртные напитки. В процессе распития которых ОСОБА_2 и ОСОБА_1 неожиданно повалили ее на землю. Кто-то из них схватил ее рукой за лицо, после чего ОСОБА_2 начал удерживать ее за руки, а ОСОБА_1 в это время, вытянув из кармана ее куртки паспорт, заброла, хранившиеся в нем 500 гривен. После чего ОСОБА_2 ее отпустил. Она начала кричать и звать на помощь. Тогда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 выбежали со двора, при этом последний, схватил со скамейки пакет с рыбой. Указанными действиями подсудимых ей причинен материальный ущерб на общую сумму 520 гривен (л.д. 16).  

Данные показания потерпевшей послностью сгласуются с заявлением поледней от 20.03.2010 года, адресованного на имя начальника Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области, в котором она просит принять меры к ОСОБА_2 и ОСОБА_1, открыто завладевшими 20.03.2010 года во дворе домовладения АДРЕСА_3 с применением насилия завладели принадлежащими ей деньгами в сумме 500 гривен и продуктами питания (л.д. 3). 

Допрошенные в качестве свидетелей  ОСОБА_4 И ОСОБА_5, подтвердили, что на территории , принадлежащего им домовладения АДРЕСА_3, 20.03.2010 года ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 употребляли спиртные напитки (л.д. 21-22) 

Кроме вышеперечисленных показаний потерпевшей и свидетелей винновность подсудимых подтверждается иными доказательствам исследованными судом.  

При производстве личного обыска ОСОБА_2 21.03.2010 года, что зафиксировано в протоколе личного обыска, у последнего обнаружены и изъяты 400 гривен и 2 килограмма рыбы в количестве семи штук                                                                        (л.д. 33). Изъятые у ОСОБА_2 деньги и рыба, как усматривается из протокола от 21.03.2010 года, осмотрены (л.д. 36), признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 37) и переданы на хранение потерпевшей (л.д. 38). 

 Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд полагает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в инкриминируемых ему преступлениях  доказана. Действия подсудимого, выразившиеся в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения,  квалифицируются судом по ч. 2 ст. 263 УК Украины. Действия подсудимого, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенные по предварительному сговору группой лиц, квалифицируются по ч. 2 ст. 186 УК Украины. 

Действия ОСОБА_1, выразившиеся в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенные с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенные по предварительному сговору группой лиц,   повторно, квалифицируются по ч. 2 ст. 186 УК Украины. 

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенных подсудимыми преступлений: совместно совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, и , помимо этого в отношении подсудимого ОСОБА_2  преступления, совершенного последним , относящегося к категории средней тяжести. Совокупность всех обстоятельств, которые характеризуют данные преступления, что преступления, являются умышленными; личность подсудимых: 

ОСОБА_2-характеризующегося по месту жительства - отрицательно, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, 

ОСОБА_1  характеризующейся по месту жительства-отрицательно, неоднократно привлекавшейся к уголовной ответственности, в том числе и за совершение аналогичных преступлений, имеющей зависимость от опиатов (л.д. 85) страдающей тяжкими заболеваниями, имеющей новорожденного ребенка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, суд принимает во внимание, полное признание ими своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянных преступлениях, а также частичное возмещение , причиненого потерпевшей, материального ущерба. 

Как обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, суд принимает во внимание совершение преступлений последними в состоянии алкогольного опьянения, в отношении ОСОБА_1 , кроме того - рецидив преступлений. 

Поскольку несколько вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, существенно уменьшают степень тяжести совершенного подсудимой ОСОБА_1 преступления и с учетом личности последней, суд считает возможным назначить ОСОБА_1 за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 186 УК Украины, относящегося к тяжким преступлениям, наказание с применением ст. 69 УК Украины, ниже нижнего предела, установленного санкцией вышеуказанной статьи, которое, учитывая, что ОСОБА_1 совершила, инкриминируемое ей преступление в период отбывания наказания по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 30.07.2009 года, ей следует назначить в соответствии с требованиями ст. 71 УК Украины.  

 В отношении подсудимого ОСОБА_2 суд также , учитывая вышеуказанные обстоятельства дела и личность последнего , считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без его отбывания , с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком, возложив на него обязанности из числа, предусмотренных ст. 76 УК Украины. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_3 в размере - 100 гривен, по мнению суда, в соответствии со ст. 1166 ГК Украины, является законным, обоснованным, в связи с чем указанная сумма подлежит  взысканию в пользу потерпевшей за счет подсудимых в солидарном порядке. 

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд 

                   

                    П Р И Г О В О Р И Л  

   ОСОБА_1  признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 71 УК Украины ОСОБА_1 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Корабельного районного суда г. Николаева от 30.07.2009 года , окончательно к отбытию ей назначив -  2 года 6 месяцев лишения свободы. 

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде - заключения под стражей. Начало срока отбывания наказания исчилять осужденной с 21.03.2010 года. 

 ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание: по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы; по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде                                                                                                                                                                     1 года лишения свободы. 

На основании ч.1 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений ОСОБА_2 путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы. 

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания  наказания с испытанием, установив испытательный срок  2 года, возложив на него в соответствии со ст. 76 УК Украины, обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовноисполнительной системы; сообщать об изменении места проживания, работы указанным органами и периодически являться на регистрацию в органы уголовно  исполнительной системы.  

Меру пресечения осужденному, до вступления приговора в законную силу, изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Взыскать с осужденных в солидарном порядке в пользу потерпевшей ОСОБА_3  100 гривен. 

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 судебные издержки, предусмотренные ст. 91 УПК Украины, состоящие из средств, израсходованных на проведение судебной экспертизы по настоящему делу, в пользу НИЭКЦ при УМВС Украины в Николаевской области - в размере 253 гривен 53 копейки (л.д.19), которые необходимо перечислить Управлению государственного казначейства в Николаевской области ОУ НБУ МФО 826013 Код ОКПО 25574110 для НИЭКЦ р/с 31251272210005.  

Вещественные доказательства по делу, а именно: деньги и рыбу, принадлежащие потрепевшей ОСОБА_3 и находящиеся у нее на хранении  оставить по принадлежности последней ( л.д. 38). 

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Корабельный районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденной , находящейся под стажей , с момента вручения ей копии приговора. 

Судья  

Корабельного районного суда 

г.Николаева                                        Е.В.Кутурланова 

         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація