Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          11 жовтня 2010р.        Стрийський   міськрайонний  суд  Львівської  області

                                                 в складі : головуючого – судді           Гулкевича О.В.

                                                                  при секретарі                       Кулешник С.М.,                                                              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають в зареєстрованому відділом РАЦС Стрийського міського управління юстиції Львівської області шлюбі з 24 квітня 2004р. У шлюбі позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3, який проживає і надалі у випадку задоволення позову проживатиме з останньою.

  Позивачка звернулась до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на несумісність її та відповідача  характерів, різні погляди на подружнє життя, із-за чого між ними постійно виникали непорозуміння та скандали, під час яких відповідач принижував її честь та гідність, наносив побої. Все це відбувалося в присутності їхнього малолітнього сина, що негативно відображалося на його моральному та духовному розвитку. Відповідач не утримував матеріально сім’ю, не займався вихованням сина. Вона намагалася зберегти сім’ю, але це не принесло бажаного результату. Спільне проживання з відповідачем  стало нестерпним, вона втратила до останнього почуття любові та поваги, переконана, що подальше спільне життя є неможливим, оскільки суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини.

Ухвалою суду від 30.04.2010р. сторонам надавався строк для примирення тривалістю 2 місяці, по збігу якого позивачка в судовому засіданні, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, позов підтримала, ствердила, що останніх три місяці з відповідачем спільно не проживає, подружніх стосунків не підтримує, заходів для примирення протягом наданого судом строку не вживала жодних, оскільки не бажає з миритися з відповідачем та перебувати з ним у шлюбі.

          Відповідач позов не заперечив.

 Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки встановлено, що розлад в сім’ї є стійким та тривалим. Сторони спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують, миритися не бажають. Це дає суду підстави вважати, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Майнового спору на момент розгляду даної справи між сторонами немає. Дитина після розірвання шлюбу залишиться на утриманні позивачки.

Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАЦС Стрийського міського управління юстиції Львівської області 24 квітня 2004 року, актовий запис № 75.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище ОСОБА_1».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя О.В. Гулкевич