Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            8 жовтня 2010р.        Стрийський   міськрайонний  суд  Львівської  області

                                               в складі : головуючого - судді          Гулкевича О.В.

                                                               при секретарі                       Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають в зареєстрованому Підгірцівською сільською радою Стрийського району Львівської області шлюбі з 01.09.1994р. Від шлюбу позивачка двох дітей: ІНФОРМАЦІЯ_1. - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 – доньку ОСОБА_4. Діти проживають на даний час і надалі у випадку розірвання шлюбу проживатимуть з позивачкою.

           Позивачка звернулася до відповідача з позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на несумісність характерів та поглядів на життя, із-за чого між ними часто виникали непорозуміння, скандали, під час яких відповідач принижував її честь та гідність. Відповідач зловживає алкоголем, не утримує сім’ю, не цікавиться дітьми. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, спільне проживання стало нестерпним, тому вони припинили спільне проживання, протягом одного року проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Її намагання  зберегти  сім’ю не привели до бажаного результату тому наполягала на розірванні шлюбу. Майнового спору між ними немає.

           Ухвалою суду від 26.05.2010р. сторонам надавався строк для примирення тривалістю два місяці, по збігу якого позивачка, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

           Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, пояснив, що він тривалий час перебував на заробітках, на зароблені гроші зробив ремонт у квартирі, придбав автомобіль, тому вважає, що підстав для розірвання шлюбу немає.

           Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки встановлено, що розлад у сім’ї є стійким, сторони тривалий період спільно не проживають, подружніх стосунків не підтримують. Неправильна поведінка відповідача призвела до втрати позивачкою почуттів любові та поваги до нього. Вжиті судом заходи для примирення сторін виявилися неефективними, оскільки позивачка не бажала миритися, а відповідач реальних кроків для примирення не вживав.

           Відтак, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому відповідно до вимог ч.2 ст.112 СК України шлюб слід розірвати.

          Спору щодо набутого у шлюбі майна на час розгляду даної справи між сторонами немає. Діти після розірвання шлюбу проживатимуть з позивачкою.

           Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Підгірцівською сільською радою Стрийського району  Львівської області  1 вересня 1994 року, актовий запис № 1.    

           Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2  залишити прізвище «ОСОБА_2».

           На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя                                                                  Гулкевич О.В.

Справа № 2-1521 / 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 ( р е з о л ю т и в н а     ч а с т и н а )

            8 жовтня 2010р.        Стрийський   міськрайонний  суд  Львівської  області

                                               в складі : головуючого - судді          Гулкевича О.В.

                                                               при секретарі                       Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

відповідно до вимог ст.ст.209,218 ЦПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлений протягом п’яти  днів.

             Керуючись ст.ст.10,60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Підгірцівською сільською радою Стрийського району  Львівської області  1 вересня 1994 року, актовий запис № 1.    

           Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_2  залишити прізвище «ОСОБА_2».

           На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя                                                                  Гулкевич О .В.

У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

         4 жовтня 2010р.               Стрийський міськрайонний суд Львівської області

                                                    у складі : головуючого-судді           Гулкевича О.В.

                                                                    при секретарі                     Кулешник С.М.,    

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в   залі суду   в   м. Стрию справу за позовом ОСОБА_5 до  ОСОБА_6 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до відповідачки з позовом про розірвання шлюбу.

             Справа неодноразово призначалася  до розгляду.  Сторони, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи, не з’явилися у судове засідання, про причини неявки на повторний виклик суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подали.

            Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

            Оскільки позивачка, будучи належним чином повідомленою, повторно не з’явилася в судове засідання, заяву про розгляд справи  за  її відсутності не до суду не подала, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

            Керуючись п.3 ч.1 ст.207  ЦПК України, суд      

у х в а л и в:

залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_5 до  ОСОБА_6 про розірвання шлюбу.

          Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя                                                                Гулкевич О.В.