Залишити відгук або коментар
Судове рішення #11464937

Личаківський районний суд м. Львова

__________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-2184/10                                                                                                                                                      

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   
19 жовтня 2010 року                 Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого – судді Гірник Т.А.

   при секретарі – Заставній С.Л.

   з участю представника позивача – ОСОБА_1

   представника відповідача – Бойко Р.І.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_3 до ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Селянського комерційного банку «Дністер» про стягнення коштів, суд –

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, який у встановленому законом порядку змінила згідно заяви від 06.09.2010р. і в кінцевому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача по договору банківського вкладу (строковий) № 710737 «Стандартний» в доларах США та виплатою процентів в кінці терміну від 13.08.2008р., по договору банківського вкладу (строковий) № 310737 «Стандартний» в доларах США та виплатою процентів в кінці терміну від 13.08.2008р., по договору банківського вкладу (строковий) № 107377 «Стандартний» в доларах США та виплатою процентів в кінці терміну від 02.09.2008р. упущену вигоду в розмірі 807,72 дол. США та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 по належній довіреності від 15.05.2008р. позов підтримала, мотивуючи тим, що, уклавши з відповідачем строкові договори банківських вкладів, всупереч умов таких після закінчення терміну розміщення депозитів, відповідач такі разом з нарахованими відсотками вчасно не повернув. Враховуючи те, що 21.05.2010р. вклади повернуто разом з нарахованими процентами на такі, вважає, що, за порушення зобов’язання, за період з визначеної в договорах дати повернення вкладів до відкриття ліквідаційної процедури банку, слід стягнути упущену вигоду в розмірі 807,72 дол. США. Також просить стягнути судові витрати по справі, понесені нею у зв’язку з подачею позову до суду. У підтвердження вимог покликається на копію договору банківського вкладу та інші документи, які просить вважати вичерпними в обґрунтування позову.

Представник відповідача Бойко Р.І. по належній довіреності від 26.05.2010р. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечив, мотивуючи належним виконання зобов’язання 21.05.2010р. шляхом виплати основних вкладів та процентів на банківські вклади фондом гарантування вкладів фізичних осіб. Враховуючи те, що банківські вклади повернуто, то вважає безпідставними і необґрунтованими вимоги про стягнення упущеної вигоди.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з таких мотивів.

У судовому засіданні встановлено, що 13 серпня 2008 року між сторонами було укладено Договір банківського вкладу (строковий) № 710737 «Стандартний» в доларах США та виплатою процентів в кінці терміну, 13 серпня 2008 року – договір банківського вкладу (строковий) № 310737 «Стандартний» в доларах США та виплатою процентів в кінці терміну, 2 вересня 2008 року – договір банківського вкладу (строковий) № 107377 «Стандартний» в доларах США та виплатою процентів в кінці терміну (а.с.8-10).

Ст. 11 ч. 2 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов’язків є у тому числі договори та інші правочини. Отже, вказані вище договори породили певні права та зобов’язання сторін.

Ст. 526 ЦК України регламентує, що зобов’язання має виконуватися належним чином  відповідно до умов договору.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови договорів, внесено кошти на депозитні рахунки в сумі 2 000 дол. США, 5 717 дол. США та 4 328,35 дол. США відповідно, що підтверджено представником відповідача.

У відповідності до п.2.3 та п.3.3. укладених договорів на дату повернення депозиту, а саме 13.09.2009р. та 02.10.2009р., Банк повинен був повернути вкладнику суми внесених ним коштів та виплатити проценти в кінці терміну депозиту, разом з поверненням основної суми депозиту. Як встановлено судом, і це не заперечено позивачем, банківські вклади та нараховані проценти повернуто останній.

Вирішуючи питання обґрунтованості підтриманого представником позивача зміненого позову в частині стягнення упущеної вигоди, суд вважає, що така вимога не підлягає до задоволення, оскільки не ґрунтується на вказаних вище договорах.

Враховуючи наведені вище мотиви, суд приходить до переконання про відмову в задоволенні позову в цілому.

Тому правових підстав для стягнення понесених позивачем судових витрат за подання позовної заяви немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 533, 611, 1058-1061 ЦК України, суд –

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Селянського комерційного банку «Дністер» про стягнення коштів відмовити за безпідставністю вимог.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя                                             Т.А. Гірник

Судове провадження б/н
Судове провадження 6/522/324/18
  • Номер: 6/522/324/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2184/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2018
  • Дата етапу: 12.04.2018
Судове провадження 6/522/790/18
  • Номер: 6/522/790/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2184/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.09.2018
  • Дата етапу: 14.09.2018
Судове провадження 4-с/545/15/19
Судове провадження 6/545/86/19
Судове провадження 6/753/74/20
  • Номер: 6/753/74/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2184/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2019
  • Дата етапу: 10.02.2020
Судове провадження 6/545/9/20
Судове провадження 6/545/8/20
Судове провадження 22-ц/814/911/20
  • Номер: 22-ц/814/911/20
  • Опис: Заява ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2184/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.02.2020
  • Дата етапу: 20.02.2020
Судове провадження 22-ц/814/911/20
  • Номер: 22-ц/814/911/20
  • Опис: Заява ТОВ «Фінансова компанія «Флексіс» про заміну сторони виконавчого провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2184/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2020
  • Дата етапу: 28.02.2020
Судове провадження 6/753/543/20
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 з 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 з 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 з 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 з 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 з 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 6/753/463/23
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 з 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 з 20)
Судове провадження 6/753/463/23
Судове провадження 6/753/463/23
Судове провадження 6/753/463/23
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 з 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 6/753/463/23
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 з 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 6/753/463/23
Судове провадження 6/753/463/23
Судове провадження 6/753/463/23
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 з 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 6/753/463/23
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 з 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 з 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 з 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 з 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 з 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 з 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 з 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 з 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 з 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 ск 20)
Судове провадження 61-7137 ск 20 (розгляд 61-7137 з 20)
Судове провадження 6/753/463/23
  • Номер: 6/753/463/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2184/10
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.09.2023
  • Дата етапу: 20.10.2023
Судове провадження 6/522/135/22
  • Номер: 6/522/135/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2184/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2021
  • Дата етапу: 06.07.2022
Судове провадження
Судове провадження 6/522/627/24
Судове провадження 6/522/627/24
  • Номер: 6/522/627/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2184/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2024
  • Дата етапу: 20.11.2024
Судове провадження 6/522/627/24
  • Номер: 6/522/627/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2184/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Гірник Тетяна Анатоліївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.10.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
Судове провадження 6/753/1222/19
Судове провадження 6/545/112/19
Судове провадження 6/545/111/19
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація