Справа № 2-722/2010р.

                                 У Х В А Л А

13 вересня   2010     року     Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                  головуючого – судді Собини О.І.

                                                  при секретарі – Біріній Ю.М.

                                                  з участю  представника — ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу за позовом  ОСОБА_2   до ОСОБА_3 , 3-тя особа: орган опіки та піклування Зарічної районної в м.суми адміінстрації , Служба у справах дітей Сумської міської ради про встановлення місця проживання дитини та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Служба у справах дітей сумської міської ради  про визначення місця проживання дитини, -

                          В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 03.08.2009 року  звернувся до суду  з позовом і просив постановити  рішення, яким визначити місце проживання його неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним . Вподальшому позивач уточнив свої позовні вимоги і  і просив визначити місце проживання його неповнолітнього сина ОСОБА_5 разом з ним за адресою АДРЕСА_1.  Позивачка ОСОБА_3 також  05.08.2009 року звернулась до суду з позовом і просила постановити  рішення, яким визначити місце перебування її неповнолітнього  сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з нею. Ухвалою суду цивільні справи за позовами сторін  об»єднані в одне провадження і неодноразово призначались до слухання в судових засіданнях.

Також справа призначалась до слухання на 16.07.2010 року , про день та час слухання належним чином були повідомлені як позивач ОСОБА_2 так і його представник ОСОБА_6, але дані особи в судове засідання не з»явились, про причини неявки суду не повідомили.  Слухання справи було відкладене на 13.09.2010 року і про день та час слухання справи належним чином повідомлені як позивач так і його представник. Позивач ОСОБА_2  просив відкласти розгляд справи у зв»язку з перебуванням у відрядженні за межами Сумської області ( доказів на підвердження перебування у відрядженні суду не надав), а його представник просив відкласти розгляд справи  до вирішення  апеляційним судом Сумської області апеляцяйної скарги  ОСОБА_2 про скасування ухвали суду про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову. В задоволенні письмових клопотань позивача та його представника щодо відкладення розгляду справи було відмовлено , оскільки судом не визнані  поважними причини їх неявки в судове засідання.

Представники позивачки ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягає на залишенні без розгляду позовної заяви, у зв»язку з повторною неявкою в судове засідання позивача та його представника.

 Відповідно до  ст.207 ч.1 п.3  ЦПК України, у разі якщо  належним чином повідомлений позивач  повторно не з»явився, в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності . суд залишає заяву без розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що належним чином повідомлений позивач та його представник  без поважних причин повторно не з»явились в судове засідання ,  із заявами про розгляд справи в їх відсутність не звертались,   а тому суд вважає за необхідне  залишити  позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд, -

                              У Х В А Л И В :

Позовну заяву  ОСОБА_2   до ОСОБА_3 , 3-тя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради про встановлення місця проживання дитини  залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.  Особи,  які  брали  участь  у справі, але не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час  оголошення  ухвали, можуть  подати  апеляційну скаргу  протягом  5 днів  з  дня  отримання  її копії.

  СУДДЯ                                                               СОБИНА О.І.