Судове рішення #11464846

                                                                                                              Справа № 2-4748/2010р.                                            

                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                         І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                                                                              

8 вересня  2010     року               Зарічний   районний суд   м. Суми   в  складі:

                                                           головуючого -  судді  Собини О.І.,

                                                           при секретарі -  Біріній Ю.М.                                                          

 розглянувши у  відкритому  судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про розірвання шлюбу , -  

                                            В С Т А Н О В И В:                                              

     Позивачка  звернулась    до  суду  з вищезазначеним  позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що  з  20 липня 2005 року    знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем .  Шлюб зареєстровано у   відділі РАЦС Сумського міського управління  юстиції  (актовий запис № 592).   Від спільного проживання мають неповнолітню  доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне сімейне життя не склалось, оскільки з різних сімейних питань між ними постійно виникають непорозуміння, у них різні погляди на життя, відмінність характерів. Вважає, що подальше збереження сім”ї неможливе, а тому   просить шлюб розірвати.

Сторони в судове засідання не з”явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, позивачка в своїй заяві просить слухати справу в її відсутність , позов підтримує, відповідач також просить слухати справу в його відсутність, позов визнає  , а тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.

В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

 Суд,   дослідивши  матеріали  справи  вважає,  що позовні вимоги  підлягають   задоволенню  з таких підстав:

 Судом  встановлено, що позивачка з 20.07.2005 року  знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.  Шлюб зареєстровано у відділі РАЦС Сумського міського управління  юстиції  (актовий запис № 592)  Від спільного проживання  мають неповнолітню  доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.  Спільне сімейне життя не склалось, оскільки з різних сімейних питань між сторонами  постійно виникають непорозуміння, у них різні погляди на життя, відмінність характерів,  шлюбні відносини  між ними фактично припинені з 2008 року  . Строк для примирення наданий судом позитивного результату не дасть.    З урахуванням  всіх обставин суд  вважає, що  подальше спільне життя подружжя і збереження  шлюбу, суперечило б інтересам сторін , а тому сім’ю  зберегти неможливо і  шлюб необхідно  розірвати .

  Керуючись  ст.ст.104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 88, 197, 208, 212, 213 ЦПК України  , суд , -                                                                                  

                                                    ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1     задовільнити .

Розірвати  шлюб між  ОСОБА_1 1984 року народження та ОСОБА_2 1985 року народження  зареєстрований   20.07.2005 року   у  відділі РАЦС Сумського міського управління  юстиції  (актовий запис № 592).

               Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.   Особи,  які  брали  участь  у  справі, але не були присутні у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

               Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

               Суддя                                                                                     Собина О.І.

  • Номер: 22-ц/790/2490/16
  • Опис: за позовом ПАТ "Фінанси та Кредит" до Гончаренко Катерини Олександрівни та інш. про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4748/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Собина Ольга Іванівна
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2016
  • Дата етапу: 01.02.2018
  • Номер: 22-ц/790/2008/18
  • Опис: за позовом ПАТ "Фінанси та Кредит" до Гончаренко Катерини Олександрівни,Гончаренко Ганни Володимирівни,Савицького Сергія Володимировича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4748/10
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Собина Ольга Іванівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.02.2018
  • Дата етапу: 22.03.2018
  • Номер: 22-ц/818/4284/19
  • Опис: за скаргою Савицького Сергія Володимировича, в особі представника адвоката Кулабухова Олексія Володимировича на рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4748/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Собина Ольга Іванівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; залишено судове рішення без змін, а скаргу без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2019
  • Дата етапу: 20.12.2019
  • Номер: 22-ц/818/1850/21
  • Опис: за апеляційною скаргою Кулабухова Олексія Володимировича - представника Савицького Сергія Володимировича по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Гефест» про заміну сторони її правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до Гончаренко Катерини Олександрівни, Гончаренко Ганни Володимирівни, Савицького Сергія Володимировича про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4748/10
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Собина Ольга Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2021
  • Дата етапу: 14.01.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація