Справа № 2-2723/2010р.

                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                            

8 вересня  2010  року           Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                 головуючого – судді Собини О.І.

                                                 при секретарі – Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,  Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області  в особі  відділу громадянства, імміграції, реєстрації  фізичних осіб Ковпаківського району м.Суми  про   визнання такою , що втратила право користування  житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

                                                В С Т А Н О В И В:

Позивач  звернувся  до суду з позовом і  свої вимоги мотивував тим, що  перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі  і на даний час  шлюб розірвано. Він  має на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 . В даній квартирі  зареєстрований він, його колишня дружина та їх неповнолітні діти .  Колишня дружина не проживала в даній квартирі, її особисті речі в квартирі відсутні. У зв»язку з тим, шо відповідачка зареєстрована в належній йому на праві власності квартирі, він вимушений нести додаткові витрати на утримання житла та по сплаті за спожиті комунальні послуги . Просить постановити рішення, яким визнати відповідачку такою що втратила право користування даною квартирою та зобов»язати  відділ громадянства, імміграції, реєстрації  фізичних осіб Ковпаківського району м.Суми зняти її з реєстрації.

Відповідачка позов визначала частково і зазначила, що дійсно зареєстрована в квартирі, яка належить на праві власності  позивачу, але ніколи в даній квартирі не мешкала,  а мешкала за адресою АДРЕСА_2. В той же час вважає, що оскільки в квартирі позивача також зареєстровані і їх неповнолітні діти, то зняття її з реєстрації в спірній квартирі буде порушувати права та законні інтереси їх неповнолітніх дітей.

Представник відповідача  Ковпаківського РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області  в особі  відділу громадянства, імміграції, реєстрації  фізичних осіб Ковпаківського району м.Суми  в судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи попереджений належним чином, в своїй заяві  просить слухати справу в його відсутність, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність  представника відповідача.

Суд, заслухавши сторони,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до  свідоцтва про право власності на житло позивач набув право власності в порядку приватизації на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8).  Позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2  перебували  у зареєстрованому шлюбі з 01.11.1994 року і рішення  Ковпаківського районного суду м.Суми від 09.07.2008 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с.7).  В належній на праві власності позивачу квартирі зареєстровані : він, його колишня дружина  та їх неповнолітні діти — син ОСОБА_3 , 1995 року народження та донька ОСОБА_5 , 1998 року народження . Відповідачка не проживала в спірній квартирі, її особисті речі в квартирі відсутні, оплату за комунальні послуги вони не злійснює, мешкає разом з неповнолітніми дітьми  за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім”ї  власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім”ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка  не користується житлом без поважних причин, її особисті речі в квартирі відсутні, комунальні послуги  нею не оплачуються, а тому суд вважає що вона  втратила право користування  спірною квартирою. Добровільно  відповідачка  не бажає знятись з реєстрації в квартирі, що належить позивачу на праві власності, чим чинить йому перешкоди в користуванні нею, оскільки він вимушений сплачувати за неї  кошти за комунальні послуги.

Визнання  відповідачки такою, що втратила право користування належною на праві особистої власності позивачу по справі квартирою  та зняття її з реєстрації в даній квартирі ніяким чином не порушують права та законні інтереси неповнолітніх дітей сторін, оскільки сам позивач не заперечує проти реєстрації його дітей в належній йому квартирі і, крім того, діти також ніколи не проживали в спірній квартирі , а лише були в ній зареєстровані , а тому їх житлові права не порушуються.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовільнити позовні вимоги , визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою  за адресоюм.АДРЕСА_1  та зобов”язати  Ковпаківський РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області  в особі  відділу громадянства, імміграції, реєстрації  фізичних осіб Ковпаківського району м.Суми   зняти  ОСОБА_2  з реєстрації в квартирі   АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.391, 405 ч.2 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 209, 212, 213  ЦПК України, суд, -

                                      В И Р І Ш І В :

Позовні вимоги ОСОБА_4  задовільнити.

Визнати ОСОБА_2   такою , що  втратила право  користування житловим приміщенням, а саме:  квартирою АДРЕСА_1.

Зобов”язати Ковпаківський РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області  в особі  відділу громадянства, імміграції, реєстрації  фізичних осіб Ковпаківського району м.Суми   зняти  ОСОБА_2  з реєстрації в квартирі   АДРЕСА_1

  Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.   Особи,  які  брали  участь  у  справі, але не були присутні у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                               СОБИНА О.І.