№2-а-210/10

   П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           20 жовтня 2010 року           Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі  Тарасюк І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Луцьк Головатого Євгена Миколайовича про оскарження постанови суб’єкта владних повноважень, -

                                                               В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Луцьк Головатого Є.М. про оскарження постанови суб’єкта владних повноважень, посилаючись на незаконність та безпідставність накладення адміністративного стягнення.    

      В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що   14 березня 2010 року, він рухався за кермом автобуса Богдан, на якому працює водієм. Оскільки була темна пора доби, в автобусі під час руху автобуса на освітленій ділянці дороги були включені фари ближнього світла та габаритні вогні. Після зупинки до нього підійшов співробітник ДАІ Головатий Є.М., після чого на нього був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову в справі про адміністративне правопорушення,  яку він вважає винесену з грубим порушенням адміністративно-процесуального законодавства, а тому такою, що підлягає скасуванню.

Просить визнати постанову серії АС № 101514 від 14 березня 2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення незаконною та скасувати.

Представник відповідача УДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Луцьк Головатого Є.М., в судове засідання не з’явився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи УДАІ УМВС України в Волинській області було належним чином повідомлене, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АС 097457 від 14 березня 2010 року, позивач в поясненні зазначив, що їхав на освітленій вулиці з включеними габаритними вогнями.  

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив, що, дійсно, дані пояснення до протоколу про адміністративне правопорушення він писав під час його складання власноручно.

Таким чином, на думку суду, є всі підстави вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, а тому підстав для скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АС № 101514 від 14 березня 2010 року немає.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 159-163 КАС України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    У позові ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Волинській області, інспектора ДПС ВДАІ м. Луцьк Головатого Євгена Миколайовича про оскарження

постанови суб’єкта владних повноважень відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.  

  Суддя:                                                       А.П. Бандура

                        /підпис/

З оригіналом згідно:

В.о.Голови Млинівського райсуду                   А.П. Бандура