Справа № 2-1668/2010р.
З А О Ч Н Е
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого – судді Собина О.І.
при секретарі – Біріній Ю.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказував, що 21.04.2006 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір за умовами якого позивачу було надано кредит на загальну суму 11071 доларів США строком до 20.04.2011 року на умовах сплати 14,5% на рік. Відповідач кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на 12.11.2009 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 32825,52 грн.( що еквівалентно 4107,40 доларів США), з яких : 30687,95 грн. (3839,93 доларів США) заборгованість по тілу кредиту, 1955,03 грн. (244,63 доларів США) - відсотки за користування кредитом, 182,54 грн ( 22,84 доларів США) - пеня . Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.
Представник позивача в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи попереджений належним чином, в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи попереджений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення, оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін.
В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що 21.04.2006 року між сторонами було укладено кредитний договір за умовами якого позивачу було надано кредит на загальну суму 11071 доларів США строком до 20.04.2011 року на умовах сплати 14,5% на рік (а.с.10-12). Відповідач кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на 12.11.2009 року у відповідача утворилась заборгованість в сумі 32825,52 грн.( що еквівалентно 4107,40 доларів США), з яких : 30687,95 грн. (3839,93 доларів США) заборгованість по тілу кредиту, 1955,03 грн. (244,63 доларів США) - відсотки за користування кредитом, 182,54 грн ( 22,84 доларів США) - пеня (а.с.6) .
Відповідач був ознайомлений з умовами кредитного договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту, погоджувався з цими умовами та порядком нарахування відсотків у випадку невиконання умов договору, умов договору не виконав, а тому суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту і тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 12.11.2009 року в сумі 32825 грн.52 коп. та судові вирати по справі в сумі 448 грн.26коп. та витрати на опублікування оголошення в газеті «Сумщина» в сумі 244 грн.00 коп.
Керуючись 526, 536 , 610-612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 213 , 223-226 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» 30687грн.95 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1955 грн.03 коп. - відсотки за користування кредитом, 182 грн.54 коп. - пеня , а усього 32825 грн.52 коп. та судові витрати по справі в загальній сумі 450 грн.70 коп.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду має право звернутись до суду із заявою про його скасування.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ СОБИНА О.І.
- Номер:
- Опис: про стягнення заборгованості за послуги по тепелопостачанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1668/10
- Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2010
- Дата етапу: 17.09.2015
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1668/10
- Суд: Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.11.2010
- Дата етапу: 15.11.2010