Справа № 2-98/2010 року.

      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року                                                                                     смт.  Демидівка.

                                Демидівський районний суд,  Рівненської області.

одноособово суддя П.Г.Зозуля,

при секретарі Л.С. Ковальській,

за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,  про розірвання шлюбу , -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    У позовній заяві ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану   Демидівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом №62. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище, яке носить тапер - ОСОБА_1.

    В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що від шлюбу з відповідачем дітей не має. Має неповнолітню дитину від попереднього шлюбу. Сімейне життя у них не склалося. З відповідачем не проживають разом більше 5 місяців. Шлюбні стосунки не підтримують і не намагаються приймати мірі для збереження шлюбу. На думку позивачки, вони давно втратили почуття любові та поваги одне до одного, їх шлюб розпався остаточно і зберегти його не можливо.  

    В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала повністю і пояснила, що з відповідачем подружні стосунки не підтримує і не бажає їх відновити. На даний час вона проживає з батьками, а відповідач проживає у своїх батьків. За час, який надавався судом для примирення відповідач своєї поведінки не змінив, продовжує зловживати спиртними напоями. Відвідав її всього один раз. На думку позивачки, їх шлюб на даний час існує лише юридично, тому його необхідно розірвати, оскільки сімейні сварки болісно сприймає її син і це негативно впливає на його виховання та здоров’я.

    Відповідач позовні вимоги не визнав і пояснив, що розривати шлюб не бажає, хоче проживати з дружиною. Він намагався змінити свою поведінку під час наданого судом строку для примирення, однак, це у нього не зовсім вийшло. Обставини склалися так, що він кілька разів за цей період вживав спиртні напої. Просить надати ще один термін для примирення.  

    Заслухавши показання сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

    Протягом тривалого часу подружжя не проживає разом, спільного господарства не веде. Під час наданого судом строку для примирення спроб до відновлення сімейних стосунків за цей час подружжя не робило.  

    З викладеного суд робить висновок, що застосовані судом заходи для збереження шлюбу позитивних результатів не дали, а значить, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та інтересам її дитини. Подальше спільне життя подружжя і збереження сім’ї є неможливим, оскільки спільне проживання подружжя може негативно вплинути на виховання дитини та її здоров’я.      

    На підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10,60,212,213,214,215 ЦПК України,-

Р  І  Ш  И  В:

    Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, про розірвання шлюбу – задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 13 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Демидівського районного управління юстиції Рівненської області за актовим записом №62 – розірвати.

Встановити після розірвання шлюбу прізвище чоловіка – ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили надіслати Демидівському районному відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк апеляційної скарги.

    Рішення суду набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги у десятиденний строк, а у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом з моменту проголошення ухвали апеляційного суду .    

    С У Д Д Я