Справа № 2-6234/2010р.

                                         Р І Ш Е Н Н Я

                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 вересня 2010  року        Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                             головуючого – судді Собини О.І.

                                             при секретарі – Біріній Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа: Зарічний РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області  про визнання права власності на майно та виключення майна з  акту опису, -

                                       В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом і свої вимоги мотивувала тим, що  вироком Зарічного районного суду м.Суми від 23.06.2010 року  її син ОСОБА_2 визнаний винним у скоєнні злочину  передбаченого ст.296 ч.1 КК України . Вироком суду не було вирішено питання про долю речового доказу, а саме належної їй записної книжки. Вона звернулась до суду із клопотанням про повернення їй даної речі, але їй було повідомлено, що  дане питання  вирішується в порядку цивільно-процесуального законодавства  шляхом звернення до суду з позовом про виключення майна з акту опису. Просить постановити рішення, яким визнати за нею  право власності  на записну книжку, яка визнана речовим доказом  по кримінальній справі  за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.296 КК України та  виключити  належну їй записну книжку з акту опису по кримінальній справі.

Позивачка в судове засідання не з”явилась, про день та час слухання справи попереджена належним чином, в своїй заяві просить слухати справу в її відсутність, позов підтримує, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність позивачки.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і суду пояснив, що дійсно при огляді квартири в якій мешкають він з матір”ю  слідчим було вилучено записну книжку чорного кольору розміром  близько 10 см.х20 см. , яка належала його матері з її особистими записами, тому він вважає за необхідне задовільнити позов в повному обсязі.

Представник 3-ї особи Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області  в судове засідання не з”явився, про день та час слухання справи попереджений належним чином, тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність  представника 3-ї особи.

Суд, заслухавши  відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов  підлягає задоволенню з таких підстав:

В судовому засіданні встановлено, що вироком Зарічного районного суду від 23.06.2010 року засуджено ОСОБА_2 за ст. 296 ч.1 КК України до покарання  у вигляді одного року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік. Вироком суду вирішена доля речових доказів  і зазначено про їх знищення як знаряддя  скоєння злочину  ( а.с. 6-9).

При проведенні досудового слідства слідчим,  під час огляду місця події, а саме квартири де мешкає позивачка зі своїм сином — відповідачем по справі  було вилучено  ряд речей , які визнані речовими доказами по справі та залучені до матеріалів кримінальної справи в якості речових доказів, в тому числі і записка книжка, що належить позивачці по справі з її особистими записами .Речові докази по справі передані на зберігання до камери схову речових доказів Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області .

Дані обставини підтверджуються копією вироку, протоколом  огляду предметів, постановою про визнання та прилучення до справи речових доказів , копією квитанції ( а.с.14-16) .

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що вилучена і визнана речовим доказом записна книжка чорного кольору належить позивачці і придбана нею особисто, тому позивачка має право власності на дане майно,  а тому воно  підлягає виключенню з акту опису.

Керуючись ст.316, 328, 386 ЦК України ,  ст.ст.10, 208, 212, 213 ЦПК України, суд, -          

                                   В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1   задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на записну книжку чорного кольору розміром 10 см.х20 см. , що визнана  речовим  доказом по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України .

Виключити належну ОСОБА_1  записну книжку чорного кольору розміром 10 см.х20 см.  з акту опису по кримінальній справі  за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.296 ч.1 КК України .

 Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.   Особи,  які  брали  участь  у  справі, але не були присутні у  судовому  засіданні  під  час  проголошення  судового  рішення, можуть  подати  апеляційну  скаргу  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії  цього  рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                                                                              СОБИНА О.І.