Справа № 2-489/2010 р.
У Х В А Л А
24 вересня 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого – судді Собини О.І.
при секретарі – Біріній Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 17.09.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВОД», ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою і мотивує вимоги тим, що рішенням Зарічного райсуду м.Суми від 17.09.2009 року було стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди 13352 грн.68 коп., моральної шкоди 3000 грн.00 коп., витрати на проведення експертизи — 540 грн.00 коп. та судові витрати по справі в сумі 208 грн.03 коп. а усього 17100 грн.71 коп. Дане рішення суду набрало законної сили та звернуте до виконання і станом на 25.08.2010 року залишок заборгованості складає 15700 грн.17 коп. У нього відсутнє майно на яке може бути стягнуто виконання, а також він не має постійного місця роботи і тому має нестабільний заробіток, у зв”язку з чим просить вирішити питання про розстрочку виконання рішення суду і стягувати по 506 грн.46 грн. щомісячно починаючи з 20.09.2010 року до 20.02.2013 року. В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі.
Позивач ОСОБА_2 не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду, але зазначив, що сплата в рахунок відшкодування по 506 грн.46 коп. щомісячно є дуже незначною сумою, оскільки він теж має невелику заробітну плату, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей і вимушений був взяти в борг кошти для ремонту автомобіля і щомісячно повертає борг. Не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду і стягнення на його користь по 1000 грн.00 коп. щомісячно.
Представник Ковпаківського ВДВС — державний виконавець Балаба Л.О. не заперечує проти розстрочки виконання рішення суду , але також зазначає, що місячна сума сплати повинна бути більша ніж 506 грн.46 коп.
Суд, заслухавши сторони. дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав:
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Зарічного райсуду м.Суми від 17.09.2009 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування майнової шкоди 13352 грн.68 коп., моральної шкоди 3000 грн.00 коп., витрати на проведення експертизи — 540 грн.00 коп. та судові витрати по справі в сумі 208 грн.03 коп. а усього 17100 грн.71 коп. Дане рішення суду набрало законної сили та звернуте до виконання . На час розгляду справи в суді боржником сплачено борг в сумі 1400 грн.00 коп.
Відповідно до ст.373 ЦПК України, суд за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
В судовому засіданні встановлено, що боржник дійсно не має постійного місця роботи, має мінливий заробіток . В той же час він має частку в домоволодінні розташованому в АДРЕСА_1, є працездатним, має нормальний стан здоров”я, а тому має можливість працювати і сплачувати кошти в рахунок відшкодування шкоди.
За таких підстав , суд вважає за необхідне частково задовільнити заяву ОСОБА_1 і розстрочити виконання рішення суду слідуючим чином :
до 01.10.2010 року — 800 грн.00 коп.
до 01.11.2010 року — 800 грн.00 коп.
до 01.12.2010 року — 800 грн.00 коп.
до 01.01.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.02.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.03.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.04.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.05.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.05.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.06.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.07.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.08.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.09.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.10.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.11.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.12.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.01.2012 року — 800 грн.00 коп.
до 01.02.2012 року — 800 грн.00 коп.
до 01.03.2012 року — 800 грн.00 коп.
до 01.04.2012 року - 500 грн .71 коп.
Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розстрочити виконання рішення Зарічного районного суду м.Суми від 17.09.2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВОД», ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди слідуючим чином :
до 01.10.2010 року — 800 грн.00 коп.
до 01.11.2010 року — 800 грн.00 коп.
до 01.12.2010 року — 800 грн.00 коп.
до 01.01.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.02.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.03.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.04.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.05.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.05.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.06.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.07.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.08.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.09.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.10.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.11.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.12.2011 року — 800 грн.00 коп.
до 01.01.2012 року — 800 грн.00 коп.
до 01.02.2012 року — 800 грн.00 коп.
до 01.03.2012 року — 800 грн.00 коп.
до 01.04.2012 року - 500 грн .71 коп.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя О.І.Собина
- Номер: 2-489/10
- Опис: про відшкодування забооргованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2015
- Дата етапу: 15.06.2015
- Номер: 2-489/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.09.2015
- Дата етапу: 08.09.2015
- Номер: 2-во/368/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Кагарлицький районний суд Київської області
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2016
- Дата етапу: 11.02.2016
- Номер: 6/748/68/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2016
- Дата етапу: 24.10.2016
- Номер: 2-во/500/24/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2018
- Дата етапу: 26.02.2018
- Номер: 22-ц/817/848/21
- Опис: за заявою Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-489/10
- Суд: Тернопільський апеляційний суд
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021