№2-а-151/10

   П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

           20 жовтня 2010 року           Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі  Тарасюк І.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправними постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

                                                               В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправними постанов у справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на незаконність та безпідставність накладення адміністративних стягнень.    

      В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду пояснив, що з наміром офіційного працевлаштування в приватне підприємство «ВестБуд» 19 жовтня 2009 року він знаходився на 262 кіломентрі автодороги Київ-Чоп біля м. Корець. В цей день командир Рівненської роти ДПС ОДДЗ Мірзікян І.Н. склав два протоколи пр. адміністративне правопорушення. Один протокол що ніби він, позивач, як посадова особа, порушив правила обладнання дорожніх робіт дорожніми знаками чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 140 КУпАП та другий протокол, що як посадова особа, здійснював проведення дорожніх робіт без погодження ДАІ, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст. 140 КУпАП. Він, позивач, не погоджувався з пред’явленими звинуваченнями і пояснював, що не перебуває в трудових відносинах з підприємством. Вважає постанови такими, що винесені з грубим порушенням адміністративно-процесуального законодавства, а тому такими, що підлягають скасуванню.

Просить визнати постанови інспектора ДАІ від 3 листопада 2009 року про накладення адміністративних стягнень незаконними та скасувати.

Представник відповідача УДАІ УМВС України у Рівненській  області в судове засідання не з’явився, причина його неявки в судове засідання невідома, хоча про день слухання справи УДАІ УМВС України в Рівненській області було належним чином повідомлене, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Так, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВК 041607  від 19 жовтня 2009 року, позивач в поясненні зазначив, що не встигли поставити дорожній знак.

Крім того, з пояснення позивача в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВК 041606 від 19 жовтня 2009 року вбачається, що позивач зазначив, що не встигли поставити знак. Дорожні знаки будуть встановлені.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтвердив, що, дійсно, дані пояснення до протоколів про адміністративні правопорушення він писав.

Таким чином, на думку суду, є всі підстави вважати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 140 КУпАП та ч. 3 ст. 140 КУпАП, а тому підстав для скасування постанов про накладення адміністративних стягнень серії ВК № 034678 від 3 листопада 2009 року та серії ВК № 029756 від 3 листопада 2009 року немає.

На підставі наведеного,

керуючись ст. ст. 159-163 КАС України,

суд, -

П О С Т А Н О В И В :

    У позові ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Рівненській області про визнання протиправними постанов у справі про адміністративне правопорушення серії ВК № 034678 від 3 листопада 2009 року та серії ВК № 029756 від 3 листопада 2009 року відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.  

  Суддя:                                                       А.П. Бандура

                        /підпис/

З оригіналом згідно:

В.о.Голови Млинівського райсуду                   А.П. Бандура