Справа № 2-4558/2010р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2010 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого – судді Собини О.І.
при секретарі- Біріній Ю.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до кооперативу «ЖБК-8 Хімік», 3-тя особа: ТОВ «СКС Консалд» про встановлення юридичного факту та визнання права власності на квартиру, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 92.09.2010 року було задоволено позовні вимоги позивачки по справі та встановлено факт приналежності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 квартири АДРЕСА_1 і визнано за позивачкою право власності на спірну квартиру. В той же час, у рішенні суду виявлена описка , оскільки в другому реченні резолютивної частини рішення невірно зазначено номер будинку в якому знаходиться належна позивачці квартира, а саме № 37, хоча вірно необхідно було зазначити № 7.
Сторони в судове засідання не з”явились, про день та час слухання справи попереджені належним чином, про причини неявки суду не повідомили , тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін та відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне виправити описки в рішенні суду з таких підстав:
Як вбачається з тексту рішення суду дійсно в резолютивній частині рішення невірно зазначено номер будинку в якому знаходиться належна позивачці квартира, а саме , № 37, хоча вірно необхідно було зазначити № 7 , а тому суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі суду .
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущені описки в рішенні Зарічного районного суду м.Суми від 02.09.2010 року і зазначити у другому реченні резолютивної частини рішення номер будинку № 7 замість невірного № 37.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з отримання копії ухвали.
СУДДЯ СОБИНА О.І.
- Номер: 2-р/398/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4558/10
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2025
- Дата етапу: 23.01.2025
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-4558/10
- Суд: Богунський районний суд м. Житомира
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 26.08.2010
- Номер: 2-р/398/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4558/10
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2025
- Дата етапу: 06.02.2025
- Номер: 2-р/398/1/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-4558/10
- Суд: Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Собина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.01.2025
- Дата етапу: 06.02.2025